杜甫作爲盛唐時期與李白齊名的著名詩人，他留給後世的詩作數不勝數。不過歷史上關於杜甫之死，卻有着很多匪夷所思的看法，其中最讓人大跌眼鏡的死因，就是吃得太多活活被撐死了。下面本站的小編就來爲大家解讀詩人杜甫之死，他竟然被活活撐死了?
杜甫是怎麼死的?衆人都知杜甫生活貧窮，而死卻是脹死的，真的是如此嗎，究竟如何脹死的，到底怎麼回事呢，一起探究一番吧!
關於杜甫的死，《新唐書》中記載：“大曆中，出瞿塘，下江陵，溯沅、湘以登衡山，因客耒陽。遊嶽祠，大水遽至，涉旬不得食，縣令具舟迎之，乃得還。令嘗饋牛炙白酒，大醉，一昔(夕)卒，年五十九。”
後人描述的具體情形是，杜甫出四川沿水路前往郴州投奔親戚，途經耒陽的方田驛時，遭遇大水，杜甫的孤船被困江上不得行走，一困就是10天。要說耽誤點時間也不算什麼，反正沒急務公幹，要命的是吃的沒了，一頓兩頓可以忍受，但幾天不進食怎麼受得了呢?老邁體弱的杜甫處境可想而知。
好在天無絕人之路，詩聖的不幸遭遇被耒陽縣的聶縣令知道了，這個地方父母官立即實施愛心救援行動，先從洪水中救出杜甫，再遣人給飢腸轆轆的他送來香噴噴的烤牛肉外加一罈白酒。估計聶縣令對詩聖的飲食喜好有所瞭解，故而才能投其所好——喝酒吃肉的確是詩聖平生的一大嗜好。
常言道飢不擇食，更何況面對美酒佳餚。快要餓瘋了的杜甫當即一頓暴食狂飲，長時間隱忍的食慾是滿足了，但可怕的危險也悄然而至。果然，他的消化系統承受不了如此突如其來的重負，當天夜裏倒下後，再也沒能起來。他被酒肉奪去了生命，史稱“飫死耒陽”。現代醫學認爲，暴飲暴食酒肉極易導致急性胰腺炎發作，重症者可致死亡。由此推斷杜甫死於重症胰腺炎也未可知。
不過，飫死之說對這位詩壇領袖來說畢竟不好聽，所謂飫死，說白了就是撐死。於是，人們便換個角度進行研究。史學大師郭沫若就提出了食物中毒說：“聶縣令所送的牛肉一定相當多，杜甫一次沒有吃完。時在暑天，冷藏得不好，容易腐化。腐肉是有毒的，以腐化後24小時至28小時初生之毒最爲劇烈，使人神經麻痹、心臟惡化而致死。”並且在分析了杜甫當時的身體狀況後得出結論：“腐肉中毒致死不是不可能，而是完全有可能的。”
儘管郭大師的中毒致死說和傳統的飫死說在致死原因上有很大不同，但並沒否認杜甫死於喝酒吃肉。所以，長期以來，杜甫死於美酒佳餚一直是杜甫之死的主流說法。
不過，學界也有另一種意見，指出新舊唐書對杜甫的死因記載皆沿襲唐人鄭處晦的《明皇雜錄·別錄》，而《明皇雜錄》系筆記小說，它講的故事，並不靠譜。認爲杜甫是病死的，因爲有人對杜甫的詩深入研究後發現，杜甫生前患有嚴重的消渴症——糖尿病，正是這個“甜蜜殺手”奪走了杜甫的生命。然而病死說也是一種純粹的推測，並無確鑿的文獻依據。看來，在沒有科學定論之前，飫死之說還是不應該否定的，儘管它也有漏洞，但畢竟是上了正史的。
關於杜甫的死因，歷來有多種不同的說法：
一，溺水而死
杜甫死於溺水這種說法，最早來源於假冒唐朝李觀的名義寫的《杜拾遺補遺》。書中寫到：甫往耒陽，聶令不禮。一日，過江上州中，醉宿酒家。是夕江水暴漲，爲驚湍漂沒，其屍不知落於何處。唐玄宗還南內，思子美，詔天下求之。對於這句話，細心的人一眼就可以看出其中的硬傷，那就是唐玄宗死於762年，而杜甫則死於770年，怎麼可能會有“詔天下求之”之說，這顯然屬於胡編亂造。
二，食物中毒
這種說法最先是由現代學者郭沫若提出的，他認爲杜甫晚年流離失所，後來到耒陽縣，縣令慕杜甫之名，給他送去了牛肉和白酒。由於送的量比較大，杜甫一次吃不完，就等到下頓再吃，可是當時正值酷暑天氣，牛肉易變質。變質的牛肉含有劇毒，因此說杜甫是吃了帶毒的牛肉而死的。
這種說法完全出自郭老的猜測，沒有任何的史料可查，所以說這種說法也沒有說服力。
三，自沉水而死。
此說源於僞託唐朝韓愈名義撰的《題杜子美墳》提出“三賢同歸一水”的說法。我們知道，屈原懷沙自沉，李白入水捉月，已成定論。而這裏作者在沒有任何根據地前提下，又讓杜甫來了個自沉而死，看起來實在荒唐可笑，亦不可信!
四，病死。
這種說法歷來被很多學者和文史愛好者所接受。支持這一觀點最有力的證據就是唐代元稹在杜甫的兒子杜嗣業的拜託之下爲杜甫撰寫的“墓誌銘”。墓誌銘中寫到杜甫因晚年窮困潦倒，又加疾病纏身，最後竟病死在舟中。
這種說法符合杜甫晚年的實際情況，所以會得到衆多人的贊同。但是讓我們懷疑的是墓誌銘的真實性。因爲這篇墓誌銘是杜甫的兒子託元稹寫的，作爲兒子，他會不會對父親的死因作以美化呢?我們不得而知!
五，被酒飯撐死的。
這種死因聽起來有些可笑，但是卻具有傳統的權威性，因爲在正史中有明確的記載。
史料顯示，杜甫晚年流離失所，乘舟旅居耒陽，遇河水氾濫，被困河中，經旬無食。後來耒陽縣令賈氏知道後，把他接上岸，並拿出牛肉和白酒款待杜甫。難得饕餮一回的杜甫因許久未進食，腸胃難以承受，最終因消化不良，被撐脹而死。
《舊唐書》：永泰二年，啖牛肉白酒，一夕而卒耒陽，十年五十九歲。而這樣的記載，在《新唐書》中更爲詳細：大曆中，出瞿唐，下江陵，溯沅湘以登衡山，因客耒陽，遊嶽祠。大水遽至，涉旬不得食，縣令具舟迎之，乃得還。令鑑饋牛炙白酒，大醉，一夕卒。年五十九。
這幾種說法，究竟孰是孰非，各位應該有自己的評判吧!
