近日一則新聞幼師與女童互踹引起市民的廣泛關注，究竟是老師打人呢還是女童踹老師呢，但是老師也不應該動手打人的，面對還這麼小的孩子，就應該好好教育和教導而不是踹人。事件中，一名幼師因爲和幼兒園的女童發生了身體的衝突，女童脾氣就是有點暴躁的，之前也有過和同學打鬧過，老師就應該清楚這一點，可是從視頻來看，老師已經是對女童動手了。
幼師與女童互踹
因爲在進幼兒園的時候，女童小欣就是屬於那種脾氣暴躁，愛發怒和愛摔東西的熊孩子，幼兒園老師也瞭解過這種情況，就應該對孩子應該比別的孩子不一樣，教育方式就應該溫和和有耐心，這也是做老師應有的態度和職責，女童和可是涉事老師李老師互踹，這可不是老師的處事方法，加上爲人師表就應該一切以教育孩子和善待孩子爲上，更不能暴力對待孩子。
幼師與女童互踹
有網友爆料稱：“童鄅閣幼兒園老師打罵孩子，園方不出面解決……”並且附帶了監控視頻，視頻中，老師和孩子確實有互相踢踹的動作，還有網友發佈了孩子身上傷痕的照片，幾條微博引發了大量網友的關注、評論和轉發。真相到底如何，視頻顯示，在一個課堂上，一名坐在第一排的女孩桌子右側，坐着的女老師突然用腳踢了一下桌子，隨後女孩把桌子挪回原位，老師用手敲了一下女孩放在桌上書本。
幼師與女童互踹
女孩疑似將腳伸向老師的腳，隨後老師將左腳伸向女孩，女孩幾次試圖用腳踹向老師，均被老師躲開。然後用手拍打老師的腿，老師幾次躲閃後，突然伸出一腳踹向女孩的腿。之後，老師突然起身，拽住女孩的雙臂將其拽到一邊，並蹲下身。但因爲處於監控盲區，之後發生的事情看不到了，因爲視頻沒有聲音，也無法知曉當時的對話。
昨日，聯繫到了視頻發佈者，也是視頻中5歲女孩小欣（化名）的舅舅劉先生。“12月17號晚上，小欣沒吃晚飯，在客廳坐着，我發現她臉上有淚痕，就問她是不是在幼兒園受欺負了。”劉先生說，“但孩子說不清楚，我姐姐就給老師打了電話，她的帶班老師說她當天沒上班，是代課老師替她。”劉先生說，後來老師對他姐姐說，當天李老師和她鬧，給她碰到了，孩子哭了。
當時小欣的家人並未太在意，但在給孩子脫衣服的時候發現她的肋下、胳膊上都有拖拽的痕跡，腿上也有一點發紫。“這已經不是孩子身上第一次有傷了，我馬上聯繫幼兒園，要看監控錄像。”最終，他們在監控錄像上看到了之前的那一幕。
事發後，家長和園方多次協商，但未達成一致。“他們讓我提要求，我說首先將來不能再暴力對待孩子，也不能不管不問冷對待孩子。”劉先生說，“要有一定經濟手段，‘押金’1萬元。”家長和院長的通話錄音中顯示，園方負責人說：“我的老師做的過激……這個錢肯定給你，我願意承擔這塊責任。”
劉先生介說，園方給他們出了一個聲明，提到“李老師不瞭解小欣的性格（愛發怒、大喊、打人、推、摔、破壞東西），在小欣發脾氣時教育方式（老師必須蹲下來，平視小欣，握住雙手，保持安靜，穩定情緒）不得當……”
“一個孩子能有聲明裏寫的這麼‘十惡不赦’嗎？”劉先生說。
在位於前進大街的童鄅閣幼兒園見到了園長石女士和她的律師，石女士承認當時老師的方法存在問題。“小欣之前在別的幼兒園，有時候情緒會比較狂躁，甚至有打其他小朋友的情況發生。”石女士說，“孩子在入園時曾經跟老師講過這些情況，還是我們的白老師逐漸發現怎麼穩定她的情緒。”
幼師與女童互踹
石女士認爲，視頻是有些斷章取義，在事發之前，小欣曾拍打過後排座位的男孩，並且還出現拍、搖桌子的情況。看了之前的監控視頻。“當時李老師把她抱走後，一直是在蹲在一旁安撫她，視頻中也能看到。”石女士說。目前，當事的李老師已被園方解聘。
對於微博上發佈的圖片內容，石女士表示並不真實。“小欣的母親曾在微信上給我發過一系列孩子身上傷痕的照片，說是在之前的幼兒園留下的。”石女士出示了她和小欣母親的聊天記錄爲證。而網上發的女孩身上有淤紫痕跡的圖片，就是這些圖片，“我感覺他們的動機不單純，是變相的訛詐，並且對我幼兒園的名譽也造成了損害，現在就有家長提出退園。”石女士說，下一步他們打算通過法律途徑解決此事。
對此，小欣母親劉女士表示，這些圖片有12月17日拍攝，也有在之前幼兒園受傷的照片，“當時這些圖片一起發給她的，但胳膊上的淤痕確實是12月17號拍的。”
