《食品安全法》實施後，一些食品法規和標準已不適應該法。2010年4月6日，衞生部組織修訂了《預包裝食品標籤標準》(徵求意見稿)，並向社會公開徵求意見。但很長時間不見下文。
衞生部公開徵求意見，信息卻不公開
2010年11月25日，河南消費者趙正軍以“食品標籤上多無貯存條件，食品添加劑未標註通用名稱，因消費者和經營者對此有不同理解，故實踐中爭議頗大”為由，向衞生部申請政務信息公開，請求其公開“都徵集了哪些寶貴意見、如何修改以及何時出台等事項”。
然而，衞生部不予公開。趙正軍説：“《政府信息公開條例》第二十四條明確規定，行政機關收到政府信息公開申請，能夠當場答覆的，應當場予以答覆。行政機關不能當場答覆的，應當自收到申請之日起15個工作日內予以答覆。”在衞生部遲遲不答覆的情況下，今年3月5日，趙正軍向衞生部申請複議，請求衞生部責令對申請信息公開的事項予以答覆。
遲遲不答覆，河南消費者起訴衞生部
在這樣的催促下，3月21日，衞生部政務公開辦公室作出“申請事項不屬於信息公開範圍”的答覆。隨後的3月22日，衞生部作出行政複議告知書稱：“經查，針對您提出的政府信息公開申請，衞生部政務公開辦公室已於2011年3月21日作出答覆。”
對此，趙正軍説：“《政府信息公開條例》明確規定，需要社會公眾廣泛知曉或者參與的，行政機關應當將主動公開的政府信息，通過政府公報、政府網站、新聞發佈會以及媒體等便於公眾知曉的方式公開。《預包裝食品標籤標準》徵求意見稿是向社會公開徵求意見的，食品安全事關全國消費者的切身利益，本來讓社會公眾知曉的政務信息怎能藏着掖着?”
5月12日，趙正軍向北京市第一中級人民院提起訴訟，請求撤銷衞生部的行政複議告知書，判令其作出複議決定。起訴書認為，《食品安全法》實施即將兩年，《預包裝食品標籤通則標準》徵求意見也一年有餘，被告卻遲遲不將新的標籤標準出台，如此工作效率，實屬漠視食品安全，漠視人民羣眾的生命安全。
法院下判決宣判衞生部敗訴
在趙正軍的不斷催逼下，5月14日，衞生部通過媒體發佈了《預包裝食品標籤通則標準》等四項新的國家標準，實施日期為2012年4月20日。
昨日，趙正軍收到北京市第一中級人民法院於11月7日下達的判決書。法院判決如下：被告中華人民共和國衞生部於本判決生效後30日內，針對原告趙正軍的複議申請作出複議決定，案件受理費由衞生部負擔。
