業內人士則表示，目前煙草價格是由國家定價，税負調整不會直接影響價格，也並沒有收到有關“税價聯動”的消息。
以前的實踐都已經反覆證明，希望通過煙草加税來控煙純粹是美好的一廂情願。對煙草加税，很多人自然會站在“弱者”的地位喊話：煙草“税價聯動”，加税漲價只會增加低收入的煙民的負擔。但是，我並不反對煙草加税漲價，因為吸煙本身就有害健康，不漲價讓低收入人羣吸得起煙，實際上是在害人。因此，面對煙草加税漲價，煙民要麼想辦法增加收入以應對支出，要麼下決心戒煙。
不反對煙草加税漲價，但並不意味着贊成現行的煙草加税漲價政策。
我國之所以難下控煙決心，很重要一個原因就是已有了對煙草税收的“慢性中毒”依賴。我國煙草工業税利以年均超過20%的速度增長，現在每年利税已在全國財政總收入佔比超過8%，實現出口創匯每年近10億美元。有些地方，如雲南，煙草工業對G D P的貢獻甚至超過了30%，地方經濟已經嚴重依賴煙草工業。因為利税來得太容易，對政府來説就像“慢性鴉片”，政府沒有動力去轉型、去調結構，去下決心立法控煙。在銷售流通領域，實行政企不分的壟斷的煙草專賣，還大肆宣傳“煙草專賣，利國利民”，輕而易舉將高額的税費轉嫁給了消費者和煙農。
我們在看到政府不斷作出煙草加税決策的同時，也看到互聯網上列舉不完的這樣的新聞標題《美國參議院通過嚴厲控煙法律》、《巴西政府實施嚴厲控煙措施》、《世衞組織將出台更嚴厲控煙措施》、《肯尼亞考慮出台更嚴厲的控煙措施》、《南非控煙不手軟新法案將更嚴厲》……煙草加税是一個國際趨勢，但越來越嚴厲的控煙，也已經是各國政府的共識。因此，不知政府在作出煙草加税決策的時候，是否認真思考了控煙的問題。
如果政府真的是從控煙的角度來給煙草加税，那麼政府就應該將利劍刺向煙草企業，讓煙草企業因無利可圖而停產減產，這樣，我一定拍雙手贊成煙草加税的政策。
