有錢人就不容易感染艾滋嗎？

有錢人認為自己沒有風險所以不願意採取安全性行為，所以本身仍然是高危的，和有錢沒錢無關，這是對的。這是另外一回事，他認為我不會，二奶我已經包了她也不會，所以我沒有風險。如果從高危行為角度來看，我們不能簡單說有錢的一定不高危，沒錢的一定高危。是不是採取行為和知識有一定的聯絡，但是不一定知道的一定和行為發生聯絡。

我們知道吸菸有害照樣有人吸菸，都知道如果是不安全的性行為有可能感染艾滋病，但是仍然不帶套仍然要做高危行為。為什麼？不同人是不同的，有錢人怎麼想？他認為自己風險不大，他自己要評估。如果我找了小姐做了性行為我非得戴安全套，穿著襪子洗腳，穿著鞋子撓癢癢，沒意思。找高階小姐，漂亮的小姐會跟感染者嗎？也許他的判斷錯了，很多艾滋病者也有不少包括留學生包括從國外來的也包括咱們有些吸毒的還是演員，那也有錢，夢露還吸毒呢。有錢人不見得危險性低，對，這是從這個角度來說。

當一個行為和後果密切相連時容易這樣，如果說不相連呢？不相連不一定。我吸菸十幾年以後才得病，而且還是概率的得，那我不一定犧牲飯後一支菸賽過活神仙，這裡面有價值觀唸的很多選擇。農民工裡面價值觀怎麼判斷？假如知道仍然採取高危行為，他們怎麼想？大部分的想法是我活著就不舒服，我與其這麼活著死了我並不害怕，我不知道窮人的死不像富人那麼怕死。