喝酒要適度，不要以爲逞強就能贏得最後的勝利，但還沒到最後一刻都不知道會發生什麼大事。近日，廚師聚餐喝醉酒身亡了，而家屬認爲是廚師長以及其他同事沒有及時送醫才釀成悲劇的，而事實的真相究竟是怎樣的呢？
廚師聚餐醉酒身亡
廚師聚餐喝醉酒身亡引起大家的關注，男子就因爲白酒和啤酒合在一起喝纔會釀成悲劇的，而後送去急救是由於洗胃要家屬簽字，而同事是不能代替的。但是爲何後來男子的家屬要將廚師和同事一家告上法庭呢？
廚師聚餐醉酒身亡
去年年底，某酒店的廚師長柴某宴請手下廚師，廚師李先生因飲酒太多，不治身亡。李先生的家屬認爲一起喝酒的同事未能第一時間將其送醫導致延誤最佳搶救時機，且在送醫後拒絕洗胃救治，故起訴至法院索賠136萬餘元。今天（4日）上午，此案在朝陽法院公開開庭審理。
家屬 聚餐同事送醫太遲 還向醫生表示拒絕洗胃
2015年12月31日晚，某酒店廚師長柴某以個人的名義出資，召集手下22名廚師在老誠一鍋農展館南路餐館進行會餐。
李先生的家屬稱，李先生和其他前來聚餐的廚師同事們一起喝了大量的白酒和啤酒，李先生因飲酒過多在席上當場趴下，進入醉酒昏迷狀態。但聚餐仍未停止，直到第二天凌晨2時25分，柴某才組織廚師們將李先生送到朝陽醫院救治，且在李先生神志不清的狀態下，幾名同事向醫生表示拒絕洗胃檢查。
隨後，李先生被醫院下了病危通知書，在經過了17天的搶救後還是因酒精中毒搶救無效死亡。
李先生的家屬認爲，廚師長柴某及其他同事未盡到相互提醒、勸告的安全注意義務，延誤了最佳搶救時機，阻礙醫生實施最佳搶救方式。事發後，柴某及廚師們出於人道和同事感情募捐了1.6萬元，對此，他們表示感謝，但募捐並不能彌補他們所犯過錯。這件事給他們造成了重大的經濟損失和家庭悲劇，對此家屬不能釋懷。
家屬稱，李先生去世時，家裏還有一個5歲的女兒，其母親四級視力殘疾，其妻子因辦喪事耽誤時間多而被單位開除。故訴至法院，要求被告22人連帶賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損失費、女兒的生活費等因喝酒死亡的各項損失費用的70%，共計136萬餘元。
廚師聚餐醉酒身亡
庭審 被告方稱家屬所言不實 已第一時間送醫
今天上午，此案在朝陽法院公開開庭審理，庭審時，其代理律師表示此次改起訴廚師長柴某和另外18名出席了聚餐的廚師同事。這19名廚師委派一名代理律師到庭應訴，被告廚師長柴某另外單獨又委派了1名代理律師到庭應訴。
庭審時，19名廚師的代理律師表示，李先生家屬所訴與事實不符，首先聚餐者沒有任何人有勸酒行爲，其次他們不但在發現之後的第一時間送醫治療，還墊付了大量的醫藥費，併爲李先生的親屬進行募捐，所募捐款項也已經交給了李先生的家屬。
“原告所稱拒絕醫生爲其洗胃一事也與事實不符，洗胃屬於有一定風險的醫療治療，在醫院治療前需李先生本人或其親屬簽字，同事是無法簽字的”，被告方的代理律師說。同時，如果危及生命，按照規定可以立即實施相應措施。如果洗胃檢查是因爲李某生命垂危應該採取的急救醫療措施，應該由醫院決定採取醫療措施。
此外，被告方代理律師表示，酒精中毒患者應該是昏迷不醒有窒息症狀，但李先生到醫院後雖然昏迷但還能均勻呼吸，因此不像酒精中毒。
據此，19名廚師的代理律師表示不同意賠償，請求法院駁回其全部訴訟請求。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
