今年年末的平板市場非常有意思，蘋果和微軟都拿出了最新的平板產品，它們有相似之處、但又並不相同。蘋果最終選擇把iPad變大、添加手寫筆和鍵盤蓋，來滿足生產力需求，有人說iPad Pro實際上是把Surface系列原本擁有的特性翻新再造，以iOS的形式來展現出來，聽上去不無道理。不過，庫克也明確表示不會把Mac和iPad融合在一起，iPad Pro本質上依然是一款移動設備。
微軟方面，則堅持移動+桌面的混合定位，最新的Surface Pro 4是一款平板，但更多是Windows PC。顯然，X86硬件架構、運行完整的Windows 10系統，使得Surface Pro 4能夠更輕鬆地應對多種生產力操作。
大多數科技媒體對於Surface Pro 4的評價都是積極的，稱讚其更輕更薄更強大，完善了許多前作的遺憾之處。不過，也有觀點認爲混合PC的形態依然是略顯尷尬的，這可能還需要微軟花費更多時間來探索。下面，就一起來看看外媒們對於Surface Pro 4的評測觀點。
觀點一：Surface Pro 4更加完美
Engadget：
Engadget認爲，微軟在經歷了Surafce的失敗、三款Surface Pro的研發，最終創造了幾近完美的Surface Pro 4。除了續航力令人不滿之外，設計細節、性能表現、使用體驗均達到極高水平，微軟已經非常接近其最初創造混合PC的初衷，Surface Pro 4很可能是一個重要的轉折點。
The Verge：
The Verge對於Surface Pro 4也給出了較高的評價，認爲它已經可以取代傳統筆記本，即便它並不是一款面向人人的電腦，但對於熱愛此類型設備的用戶來說，Surface Pro 4是目前最好的選擇。
Ars Technica：
Ars Technica編輯Peter Bright這樣評價Surface Pro 4：“在對Surface Pro 3進行改造後，Surface Pro 4的細節化實際上更容易，微軟已經把它變得更輕、更薄、更快、內存和硬盤容量更大、屏幕顯示效果出衆，鍵盤和觸摸板也更好用，競爭力明顯提升。”
觀點二：Surface Pro 4的對手其實是iPad
Gizmodo：
Gizmodo的切入點與其他媒體略顯不同，認爲Surface Pro 4的競爭對手實際上是iPad，微軟在硬件方面的功夫已經做足，更多應該關注系統應用層面的改善。
“Surface Pro系列經常會被拿來與MacBook Air相比，但我認爲其真正的競爭對手是iPad。Surface Pro 4應該是一款半生產力、半創造性的工具，這是它與普通筆記本和平板的不同。在測試中，我會使用它閱讀新聞、做筆記、看電影，但我感覺Windows 10的觸摸界面可以更友好些。”，Gizmodo編輯Michael Hession這樣說。
觀點三：Surface系列的形態仍需完善
Wired：
也有媒體對混合PC的形態始終抱有懷疑的態度。Wired編輯Christopher Null表示，在測試中他經歷了一些應用程序崩潰、鍵盤觸摸板偶有失靈等情況，這些細微的使用體驗令人感到沮喪。不過，他仍肯定了Surface Pro 4相對前作的進步，但認爲微軟還有很多工作要做。
Cnet：
Cnet的Dan Ackerman對於Surface Pro 4的看法似乎頗爲嚴格，他認爲即便它更輕便，但放在大腿上使用依然不是一個好主意。同時，他對該機的主要抱怨集中在價格和銷售策略上：“我不得不再一次抱怨，鍵盤蓋不在基本包裝內，同時入門機型的配置略低，如果你想獲得更好的性能表現，無疑需要選擇更昂貴的機型。”看起來，他似乎認爲一款超極本實際上更加合算。
總結
顯然，媒體們對於Surface Pro 4的評價是相似、但又並不完全相同的。可以肯定的是，在一些本身的細節完善方面，Surface Pro 4是值得肯定的，相比前作擁有全面的進化；但從產品形態方面來看，它又似乎原地踏步，因爲混合PC就是混合PC，它希望討好所有用戶。
遺憾的是，Surface Pro 4依然不是“大衆情人”，喜歡創意應用的用戶可能會首先考慮iPad Pro，專注辦公的用戶會選擇一款商務筆記本。作爲一款Surface產品，Surface Pro 4幾近完美；作爲一款混合PC，它顯然還有很大的成長和探索空間。
