最近，鄭爽回答對前任態度被頂上熱搜，鄭爽張翰這對已經分手的情侶，但現在都依然佔據話題。現在隨着古力娜扎花少3即將上線，鄭爽與古力娜扎之間的問題也越來越多。不過近來帶着鄭爽上熱搜的都是鄭爽的小號裏放任自流的回答，這裏就有網友疑問這真是鄭爽小號嗎？
鄭爽回答對前任態度
粉絲勸鄭爽別被娜紮帶熱度 鄭爽:哇終於有人問了
鄭爽自從坦誠小號後徹底在微博放飛自我，似乎把積壓了多年的想說又不敢說的話大肆在小號中侃談。然而本就是熱搜女王的她，如今屢上熱搜，成爲網友眼中新晉的反感對象。4月10日，繼“前任”問題後，有網友再在微博花錢提問，提醒鄭爽最近暫時還是隱身，不要被娜扎[微博]帶熱度，鄭爽一個“答”字再上熱搜。
鄭爽
4月10日，有粉絲在微博給鄭爽留言，讓鄭爽近段時間暫時隱身，一言別發，”某人綜藝要出來了，又要不知廉恥的出通稿蹭熱度了，這段時間咱還是隱身吧。因爲發啥都可能被她關聯上，不是咱惹不起，而是咱不需要這熱度。“此問題的價值是10000元，而鄭爽在微博中回答網友，稱：“看到這個問題，我有三個反應，第一哇終於有人提問題了，第二還是不答，第三答!”
此微博曝光後再次迅速登上微博熱搜榜，網友紛紛留言，稱：“回答和問題不沾邊。”“好貴啊這個問題。”“厲害了社會你爽姐，親自下場帶節奏!”“噁心、戲真多，論賣慘只服鄭爽!”“她要是真不想炒熱度她就不該答這個問題。”
鄭爽被問對待前任持怎樣態度：兩字道出精髓
鄭爽回答對前任態度
4月10日報道 隨着微博新推出的付費問答的流行，許多明星也開通了此功能。使得這項業務不火都難。明星們在回答網友問題的同時，也同時和網友分享了他們的人生感悟和對事情的理解。之前有網友5000元像王思聰提問如何甄別綠茶婊，王思聰的答案竟是“熟能生巧”。該問題截至目前已有19萬人圍觀。
4月7日，有網友花費66666.66元向自帶話題的鄭爽提問：對待前任，你持什麼樣的態度？鄭爽僅兩個字做出解釋：“尷尬。”
鄭爽回答
鄭爽出道以來，曾與張翰和胡彥斌先後交往，與張翰分手後，鄭爽與胡彥斌的戀情始終撲朔迷離。先前鄭爽回覆網友曾說自己是單身狗，可以斷定她與胡彥斌已分手。此次她用“尷尬”二字回答該問題後，不少網友開始猜測鄭爽所指的是張翰還是胡彥斌。還有網友安慰鄭爽，留言道：希望鄭爽早日找到屬於自己的幸福。也有網友心疼提問者：花了六千多塊錢，最後只換來倆字。
不過也有網友覺得鄭爽的回答很對啊~這就是很正常的回答啊，面對前任本身就很尷尬啊
爽爸贊捧鄭爽踩娜扎微博引爭議 這應該不是手滑
爽爸點贊
有網友發文稱：“生病以來，學會了在網上看電視劇。爽妹子的劇當然是首選，其他幾部熱播電視劇也翻出來看了看。總結一下，有幾個人的劇我不愛看，分別是：姚迪、張馨予、娜扎。最近感覺熱巴的劇不錯哦。”隨後，爽爸點贊該微博，並祝網友早日康復，據顯示，該微博博主是一名癌症患者。
之後，有網友質疑爽爸行爲“點贊表揚女兒的微博可理解，但何必踩一捧一？”但不少網友表示理解“點贊，並祝早日康復，有錯了嗎”，“人家爸爸就是光明正大地點讚了怎麼了，不支持自己的女兒支持誰”。
張翰首談和鄭爽的5年愛情路程 鄭爽張翰彼此都是初戀 張翰鄭爽有什麼恩怨？
關於鄭爽和張翰的故事，想必很多人都多少有過了解，兩人從2009年相遇相識相愛，歷經5年的愛情路程，中間經歷了多少波折和困難，我想大多數是不知道的。但在娛樂圈這種複雜的圈子裏，能堅持5年的時間，真的是不容易，而且他們那時還都是初戀。很多人都說張翰殘忍拋棄鄭爽是不道德的，是花心男是人渣，那麼張翰到底是個什麼樣的人呢？
張翰回答與鄭爽戀情
在近日的一檔綜藝節目中，張翰透露了自己和鄭爽曾經的那段5年的感情，張翰稱：
我坦坦蕩蕩對這份感情，承認鄭爽也爲了我付出了很多。
在當時和張翰戀愛期間，鄭爽放棄了當紅的事業。
張翰回答
同時，張翰也稱自己卻是努力了，在沒有任何利益的前提下，能在娛樂圈裏堅持5年已經很不容易了。而分手後，張翰卻說自己落下一個“渣男”的稱號，真的很心酸。
其實對於這段感情，真正有感受的只有當事人知道，而作爲觀衆看客的我們，都沒有理由去評判分手是誰的對錯，畢竟，愛情是兩個人的事情。
如果@Yeah虛擬小號真是鄭爽小號 那她可能要吃官司了!
鄭爽"放飛自我"這麼多天，本也就當一個小姑娘發泄下自己的情緒，完全可以理解，打算作罷……但最近疑似是她本人的小號畫風越來越凜冽:無論是正文還是評論都頻繁出現向粉絲要錢的暗示，甚至在昨天晚上18:30分左右，更是掛上了版權都尚未調查清楚歸屬何方的韓國某團的音樂，以此"賣"分享，我就有點坐不住了……
如果這個小號真是爽妹子本人在打理，如此脫離公衆人物行爲套路的你，玩太過了!
關於疑似鄭爽小號這些天持續發酵以來有很多細節和問題有待調查和商榷，不能讓鄭爽背鍋，當然違背道德底線、甚至是有可能會觸犯法律的事也需要一一理清，畢竟現在處在風口浪尖上的該小號@Yeah虛擬小號 打的是一個公衆人物的旗號，且在此平臺上互動的已有150萬粉絲。
鄭爽寫真
今天我們大家耐心點，從頭開始說起。
該號是不是鄭爽小號？
關於@Yeah虛擬小號 究竟是否真是鄭爽的小號，是首先需要調查的事。
該賬號註冊於2016年8月，目前發佈的內容中，首條微博爲今年1月中旬發佈，內容 是"無證據污衊別人"。從2月中旬開始，該用戶多次發表"長詩"類文章，內容天馬行空。
目前所有大衆和部分媒體都一致默認該號爲鄭爽所有主要出於以下幾個證據:此前已被官方認證的鄭爽爸爸鄭成華髮了條微博:"@Yeah虛擬小號"，隨後秒刪。
鄭爽爸爸微博
而在該號評論區，不少聞訊趕來的鄭爽粉絲紛紛直呼"鄭爽求翻牌"，該號號主的迴應也是默認自己就是鄭爽的狀態
營銷號
另一邊，營銷號主動稱呼該號是鄭爽小號，該號號主主動點贊
主流媒體
主流媒體也默認這是鄭爽小號
鄭爽粉絲
同時，鄭爽官方貼吧也已認領該小號就是他們的鄭爽，幾乎每天開貼分析該號所發的文章
鄭爽小號
綜上是能公開查到的線索。
還有坊間流傳的:有粉絲收到過該號發的語音，確實是鄭爽本人的聲音。但由於此線索來源不公開，真實性有待商榷，且鄭爽本人直到現在也無任何"認領"消息，所以從官方層面看，這個小號是否真是鄭爽小號，仍需要打個問號。
2月18日該小號曬出一張圖，鄭爽粉絲認領圖中人爲鄭爽表姐
我們就"平臺方是否有權和途徑能查證此號是否爲鄭爽所有？及若不是鄭爽所有，平臺方如何監管該號的行爲？"等問題採訪提交給新浪微博相關負責人，截止到寫稿前，新浪方表示對此事不做迴應。
隨後，我們就該問題諮詢了知識產權金融律師、任央視《法律講堂》主講律師的竇龍斌，請她來爲鄭爽支招:若遇到這麼一個天天打着你旗號做盡各種毀你聲譽的人，該如何維權？
若該號不爲鄭爽所有，號主將面臨什麼？
鄭爽
竇龍斌:如果小號並非鄭爽本人註冊並使用，則該號號主將涉嫌民事欺詐，程度嚴重還可能構成刑事犯罪(詐騙罪)，具體得視在該平臺上交易的金額多少來定。
另外，鄭爽個人可以向平臺方申請維權。對於侵犯其名譽權的行爲，鄭爽有權以自身名義通知平臺，對該小號及其所發佈的鏈接採取包括但不限於封號、屏蔽、刪除、斷開鏈接等方式，防止侵害的進一步擴大。在第三方平臺接到通知後，未及時採取相應措施的，則需與實際註冊使用小號的用戶一同向鄭爽承擔連帶侵權責任。
所以我們爲什麼這麼在意這個號究竟是不是鄭爽所有呢？因爲它做出來的許多事情讓我後脊發涼，無法想象會是一個公衆人物做的事情。
拋開語言看不懂、各種粉圈才能明白的黑話不說(這也可算一項技能)，還曾直接在微博上爆粗口
以及該號關注的55人裏，能看出不少是鄭爽鐵粉，但點開他們的微博，爆粗口語言成常態令人擔憂
另外據網友提供，該號通過微博搜索關注的幾個ID，平常就經常在黑其他家藝人，且黑這些藝人的言論污穢骯髒不堪
這種噴滿屏幕的負能量已經引起我這位老人家的身體不適，以及在@Yeah虛擬小號 的評論區，各種撕X叫板言論層出不窮，令人後脊發涼。
但最不能讓我理解的還是，公開向粉絲要錢。
而關於此號號主"要錢"行爲會造成什麼樣的影響？是否觸犯相關法律？我們一條一條順。
鄭爽小號
要錢方式一:正文+評論暗示
該號每天都在刪已發過的微博，一直不曾刪的微博中有一條是"窮瘋了"，在之後自己又評論"一人給我一塊我有70多萬，一人給我100我明天就去買房"。19日11點多，該小號又發了條微博:"其實不用一塊，一毛也行。"
要錢方式二:要"紅包"
而除了"窮瘋了"這條微博，該號曾多次在正文或評論區釋放關於錢的暗示。比如上圖的"200和你互粉"，在評論區可見如下評論
確實也有不少粉絲私信給該號紅包，但具體點沒點"領取"無法查證，有說收下了的，也有說沒收。
該號在此條評論下已點贊
有不少粉絲幫解釋說，這是在和粉絲之間開玩笑。但恕我淺薄，不懂這種突破道德底線的玩笑樂趣在哪裏？十足的令人尷尬。若此號真爲鄭爽所有，我真的要可憐其粉絲還得給自家明星打圓場開脫，但需提醒的是，一個年近而立之年的公衆人物，其言行顯然不是"還沒長大的小女孩""耿直不會做人"這樣的託詞可以解釋的。
針對這種現象，我們也諮詢了律師。
鄭爽
如果小號確實是鄭爽本人，那她向粉絲索要金錢的行爲是否觸犯了法律？
竇龍斌:在假定小號用戶就是鄭爽的前提下，在她暗示或評論要求粉絲給錢後，粉絲打賞以及私信發紅包的行爲，可以視作粉絲對其實施的無償贈予行爲，並不違反法律規定。
要錢方式三:小狗照片賣一塊
昨天該號微博開啓"微博櫥窗"功能，賣一隻名叫小七的小狗照片，商品名爲"小七學費"。這個功能下午我體驗了一下大概類似於淘寶，微博號主可把想賣的商品放在"櫥窗頁面"裏，用戶可生成訂單，跳轉支付寶或微博錢包支付。
隨後，該商品名字改爲"不要加心願單!"。我理解爲加心願單只是收藏功能，不產生訂單付費。截止至2月21日晚23:00，該商品銷量就已達3524份
今日晚間更新數據，截止到發稿前20:30分，目前銷量爲5253份。
由於"微博櫥窗功能"本就是合法有效的交易平臺，竇律師解釋說，此種向粉絲出售自家狗狗的照片的行爲，應視作雙方的買賣行爲，雙方意願表現真實，且不違反法律規定，該交易屬合法行爲。
但，在短短几個小時後，賣的另一個"商品"，令人無語。
要錢方式四:韓國團體歌曲分享費1塊
昨天18:27分，該號po出某韓團的新歌《Don't Recall》視聽鏈接，並在其後緊跟一條"櫥窗鏈接"，商品名爲:分享下音樂，標價1塊。截止到發稿前，該商品銷量973件。
記者也下了個訂單進行付款
截止到發稿時，該商品一直處於待發貨的狀態，且該訂單顯示:如賣家在購買商品後7天內未發貨，訂單將自動關閉。
這也意味着，雖然其微博櫥窗中【小狗照片】和【分享韓團音樂】的兩件商品均已售出，若@Yeah虛擬小號 不確認發貨，交易就不能完成，買家的付款將被自動退回。
鄭爽回答對前任態度
但重點來了，竇律師稱，在【分享韓團音樂】的訂單中，不管款項退回來與否，該號此種行爲已構成侵權。
竇龍斌律師:著作權侵權金額一般有三種計算方式。一，被侵權方實際損失;二、侵權方違法所得;三、法院酌定賠償額。即使"退款"，也不影響已構成了侵權的事實，但會影響第二種方式中的金額計算。
也就是說該商品不下架(目前該號已刪除微博正文鏈接，但截止到發稿前，商品欄裏仍在開放訂單付款)，該音樂版權持有方將有權起訴及根據相關協議索要或道歉、或金錢賠償。
寫到此，我真心不希望這個小號是曾經熒屏觀衆緣甚好的鄭爽妹子所有。
如果真是鄭爽本人在打理該號，真有深深的擔憂。
有抽菸習慣、甚至寫別人看不懂的文這些我都覺得非常正常，退一萬步包容的講，在私人領域裏偶爾爆一句粗口，也是再正常不過。作爲一個普通人來說都需要一些途徑去發泄工作中的壓力，更何況向來高壓的娛樂圈。
但，她似乎沒有意識到，她是一個公衆人物，而公衆人物是需要承擔社會責任的，明星身份帶給你大衆賦予的榮耀與財富，就應該承擔起社會責任。尤其喜歡鄭爽的粉絲中有許多都還是正在成長中的學生黨。
想這些年來哪一個明星沒經歷過全網黑的時期？楊冪、趙麗穎還有Angelababy，拋開演技、敬業與否不說，至少她們在公衆面前維持的還是尚甜美正向的形象。努力出好作品，纔是讓大衆最快閉嘴的途徑。
另外，最應該堅決站反對票的是向粉絲要錢這件事，尤其已構成侵權的【韓團音樂分享費1塊錢】事件。雖然從號主遲遲不發貨(或許最終也就是退款)的訂單看，@Yeah虛擬小號 這些"要錢"的行爲其實志根本不在於錢，但這種已經突破道德底線的行爲已經發生，假如再因爲"毫無常識"而導致吃上官司，那就太丟人了!
吃相太難看了，醒醒吧。
如果單單從鄭爽回答對前任態度這個問題來看，鄭爽小號其實沒什麼問題，只是結合之前它發佈的內容，這個小號真的給人感覺很不好。但話說回來，如果這個小號不是鄭爽的，那麼到底是誰會這麼明目張膽的藉着鄭爽的名字圈錢呢!現在已經有網友因此脫粉了，小爽可得注意了!
