2月3日，北京市海淀區人民法院在官方微博發佈案件播報，稱《匆匆那年》作者王曉頔(筆名九夜茴)因認爲網絡劇《匆匆那年：好久不見》未獲授權，脫離故事主線與核心故事情節，並誤導公衆其爲《匆匆那年》續集，將網絡劇的製作出品方北京聚男小編互聯網信息服務有限公司、浙江夢幻星生園影視文化有限公司以及天津金狐文化傳播有限公司三方訴至法院，要求三方停止網絡劇《匆匆那年：好久不見》的信息網絡傳播活動，並發表公開道歉聲明，賠償300餘萬元。去年12月底，九夜茴曾在微博上發表聲明，稱聚男小編視頻在沒有得到她授權的情況下，擅自改編《匆匆那年》，利用《匆匆那年》的原有人物和故事框架，製作出品了所謂的續集《匆匆那年：好久不見》，使讀者和觀衆誤認爲與原著小說《匆匆那年》相關。並稱上述行爲嚴重涉嫌侵犯《著作權法》及《反不正當競爭法》，給她造成了無法彌補的損失和困擾。
她還特別聲明兩點，1、她並未授權任何機構和個人改編《匆匆那年》文字作品、影視作品之續集;2、聚男小編視頻應於本聲明發出之時立即停止在其網站上播放《匆匆那年：好久不見》，並公開致歉。否則她將對上述侵權主體及相關責任人採取相應法律措施，以捍衛基本事實，維護原著作者的合法權益。隨後，天津金狐文化傳播有限公司也就此事發表了聲明，聲明中表示，該公司於2012年4月5日和王曉頔簽署的《電視劇改編權轉讓協議》中，她已將小說《匆匆那年》之劇本改編權以及電視劇、網絡劇改編權永久轉讓給了該公司。根據協議的約定，天津金狐文化傳播有限公司有權根據小說改編的劇本攝製電視劇、網絡劇，亦有權通過互聯網、電視媒體、手機終端等多種渠道和媒體進行傳播，而該公司的行爲也屬於正 當行使其合法享有的小說改編權及拍攝權。
2016年1月，九夜茴再次發表微博長文《匆匆那年，不如不見》闡述了事件的前後經過，並請求大家幫她一起呼籲聚男小編停播《匆匆那年》，爲此，聚男小編並未再做出聲明，不過，有法律專家曾分析稱九夜茴從權利主張上相對處於弱勢地位，勝算不大。而在法院正式受理了這起案件後，記者也聯繫了聚男小編方面，對方目前還並未給出新的迴應。
