80後作家張一一出書效仿閻崇年，公開承諾從其新書裏挑出一個錯賞1001元，大學教授白先生在其書中挑出172處錯誤，卻遲遲未獲得“賞金”。作家懸賞一錯千金，結果卻耍賴不認賬，這不是在自己打自己的臉嗎？這樣的人還能當作家嗎？
作家懸賞一錯千金
5年前，作家張一一新書《帶三隻眼看國人》由南方出版社發行。他“效仿”當年的閻崇年，微博懸賞“一錯千金”，並稱“絕不像閻崇年老頭般耍無賴不認賬！”可是，令人尷尬的一幕發生了：有人從其書中挑出了172處錯誤，要求兌現獎金17.2萬餘元。而此人正是當年告閻崇年的山西大學文學院教授白平。然後就像當年的閻崇年一樣，張一一被白平告上了法院。昨天上午，此案在朝陽法院開庭審理。
張一一，湖南岳陽湘陰人，中國新生代作家，著有《炒作學》、《反紅樓夢》、《我不是人渣》等。
張一一微博
原告白先生起訴稱，2012年2月，80後作家張先生(筆名“張一一”)新書《帶三隻眼看國人》通過南方出版社發行。同年3月25日，張先生在其騰訊微博宣傳“爲推廣和普及中國地域文化知識，讓14億華人更瞭解中國各省人不同性格特點，茲鄭重承諾凡挑出拙作《帶三隻眼看國人》1個錯者即獎賞1001元……各位老師爲我作證，絕不像閻崇年老頭般耍無賴不認賬！”後新華報業網發表題爲《作家張一一“一錯千金”懸賞 不滿閻崇年“老賴”》的報道文章，該文章被多家媒體轉載。
白先生稱，其共在該書挑出錯誤172處，根據張先生的賞格標準，其應得獎勵金172172元。其曾與張先生商議領賞事宜，但未果。爲此，白先生訴至法院，要求張先生支付獎金172172元。
張一一
據瞭解，此次提起訴訟的原告白先生當年也曾因同樣的事由起訴過閻崇年。昨天庭審現場，白先生因有講座未能出席，由代理律師代爲答辯。白先生在起訴書中舉例指出，該書第3頁錯把出自毛澤東文章《改造我們的學習》的“自以爲是，老子天下第一”，寫成出自《反對自由主義》；該書第3頁錯稱“嶽麓書院的門臉”懸掛有王闓運的對聯；該書第89頁錯將蔣大爲演唱的歌曲《敢問路在何方》寫作《敢爲路在何方》；錯把“肉夾饃”寫作“肉加饃”。
被告張先生的代理律師稱，張先生當初發微博懸賞是具有一定時效性的，張先生的微博是2012年發佈的，白先生今年才提起訴訟，已過懸賞時效。此外，對於172處錯誤，被告方代理律師也不認可，認爲很多屬於白先生主觀上認定的錯誤，沒有依據。“比如王闓運的對聯是掛在嶽麓書院二進院的門上，原告主觀認定‘門臉’就是大門也是不合理的。如果書中真的有172處錯誤，出版社是不能讓不合格圖書流入市場的。”
庭上，原告方稱，白先生對所找出的這172處錯誤分了5類，包括歷史性錯誤、排版錯誤、標點符號錯誤等。
張一一
白先生挑的錯到底對不對？有關“肉夾饃”的挑錯顯然只要查詢詞典就能判斷，確實如白先生所說，應爲“肉夾饃”，但對於一些歷史知識的判斷，一直以來也存爭議。因一些歷史性錯誤也是原告本人根據經驗和常識判斷的，於是法官要求原告在列出的錯誤表格後邊一一寫上錯誤依據再作爲證據提交。同時，法官要求被告把每一處不是錯誤的理由也列出提交。
庭審最後法官進行調解時，被告律師表示原告索要的賞金過高，原告律師則表示“可以打個八折”，被告律師卻表示只能兌現一萬元。因雙方分歧較大，法庭調解未成。
此案沒有當庭宣判，仍在進一步審理中。
閻崇年
白平告閻崇年爲何敗訴？
當年，白平爲閻崇年《康熙順天府志》一書挑出錯誤909處，索要獎金85萬元。但白平最後敗訴了。
記者查閱了2011年由朝陽法院作出的一審判決書。當時閻崇年是邀請記者到家中訪談，目的是介紹《康熙順天府志》的校注和出版過程，宣傳該書出版的意義。談話中提到了“挑錯”，後被媒體以《閻崇年新書求錯 一字千元》爲題報道。閻崇年在訴訟中稱此爲玩笑之言。
法院在判決時認爲，由於訪談氛圍的相對寬鬆和隨意，在閻崇年提到“挑出一個錯，獎勵一千元”這種關鍵性表述時，更應嚴格考察它是否爲閻崇年正式和明確發佈懸賞廣告的真實意思表示。最終法院認定，閻崇年的表述非屬廣告發布行爲，也不能認定“挑出一個錯，獎勵一千元”是閻崇年的真實意思表示。法院駁回了白平的訴訟請求，二審法院也維持了這一結果。
不能兌現別輕易懸賞
作爲事件的旁觀者，北京廣衡律師事務所的趙三平律師認爲，從法律的規定看，如若發佈者是在公開場合向不特定的多數人發出了懸賞的意思表示，懸賞的要約就已經成立，只要有人根據懸賞的內容達到了懸賞的條件，契約就已經生效，懸賞人就應該支付承諾的價款。“
當初閻崇年因爲是記者寫出來的，不是他在公開場合自己說的，因此白平纔會敗訴。但張一一的情況看來並不相同。我個人認爲，如果懸賞廣告的內容設定的是條件不是期限，只要符合條件，索要獎金應該是沒問題的。”趙三平也提醒，如果不能兌現就別輕易懸賞，否則是要承擔後果的。
作家懸賞一錯千金，如果張一一真的言而有信將賞金支付給教授，也不失爲一段文壇佳話，但若是當時只是爲了炒作搞文字遊戲的噱頭，結果不認賬，那麼人品就有待考究了。孔子曾說過，人而無信，不知其可也，曾子也有殺豬喂兒的故事。誠信是一個人做人的根本，你可以不優秀，但不能不講信用。倘若讀一本好書是和一位賢者對話，那麼自己說謊自己圓不上的作者的書，恐怕算不得好書，不讀也罷。
