近日，《演員3》第三期開播，本以爲經歷了於正風波後，最新一期的節目會比前幾期低調幾分，沒想到，卻給觀衆們來了個平地一聲雷。
第三期一開場就來了出重頭戲，金莎與金子涵版的《三十而已》沒說幾句話就被叫停，兩位演員下場後又被幾位導師來了個全方位痛批，尤其章子怡更是有點情緒過激，當場發飆喊話：“演員是個很低級的職業嗎，誰都想來分一杯羹。”
也正是這一句話，讓章子怡與金莎、金子涵三個人從節目開播到現在都還在網絡話題中熱度不減。
網友們討論的焦點主要集中在兩個方面，一是章子怡是否雙標，二是諸如金莎、金子涵這類並不專業的明星應不應該跨界當演員。
在衆人爭執不下之際，金莎本尊終於出面迴應了跨界爭議，但從她的文字來看，卻也被聽出了“硬剛”章子怡的成分。
文末，金莎就自己在節目中的表現不理想向觀衆道歉，還借用導師的犀利點評來自嘲，硬是將這一段歉意道出了喜感，被贊情商高。
但網友們的關注點顯然沒有放在金莎的情商方面，而是她的那句話“人人想做的工作不等於低級”上。
這句話正好迴應了章子怡當時在節目中的靈魂拷問，被指是明着道歉，暗剛章子怡。
在看到金莎的發文之後，網友們也看到了她對於自己跨界一事的態度，所以，就又掀起了一波金莎與章子怡誰的言論更佔理的討論。
有網友認爲，章子怡的話沒毛病。
近年來，越來越多的外行人開始走進演員行業，空有流量卻沒有經驗的他們打造出了一部部爛片，不僅帶壞了行業風氣，還讓演員二字變得有些不再純粹，更讓許多專業演員們無戲可拍。
這種搶別人發飯碗還把碗給砸了的行爲連觀衆都看不下去，更遑論業內大咖章子怡呢？
因此，章子怡在看到經驗不多的金莎和連影視作品都沒有金子涵，硬是頂着演員的標籤來參加節目的時候，會怒從心頭起就不奇怪了。
但也有網友支持金莎，更扒出章子怡之前對於愛豆孟美岐的態度來指責她太雙標。
此前，身爲愛豆的孟美岐也曾參加過演員競技類綜藝節目，但章子怡對她的態度卻要比對金子涵溫柔許多。
同爲愛豆，怎麼孟美岐可以收穫支持，金子涵就要面臨靈魂拷問呢？
再說回金莎，她稱演員是承載自己夢想的平凡工作，之前她也確實有拍戲經驗，只是角色類型比較單一化，後續更是接不到理想的劇本了。
所以，與其說金莎這次參加節目是跨界，不如說是迴歸，只是沒有拿出讓人信服的實力而已。
這樣看來，章子怡與金莎算是公說公有理婆說婆有理，誰也不是贏家，而兩個人之所以會有兩種言論，也是因爲雙方站的角度不一樣。
其實，演而優則唱或者唱而優則演在娛樂圈早有先例，尤其是在80年代，那時候大火的藝人們幾乎個個都是全能人才，他們算是最早跨界成功的一批人。
而他們之所以能夠成功，關鍵就在於他們不僅在自身熟悉的領域有突出成績，在跨界之後也拿出了不俗的實力，所以，才能夠繼續受到大家追捧。
可見，跨界一事不是不可以，但做好本職工作同時在另外一個領域也能拿出讓人信服的能力是一大前提。
除了跨界一事在網絡上有爭議外，金莎與章子怡的回合中還有一點引發熱議。
站在臺上的金莎與坐在導師席上的章子怡相比明顯處於弱勢方，彷彿參加節目的嘉賓就要低人一等一般。
這種感覺不單體現在金莎一個人身上，從孫堅、李夢到郭品超都給人類似的感覺。
因爲被導師痛批就發道歉文，被網友調侃讓《我就是演員》變成了《我就該道歉》。
當然，這其中很大一部分是演員自己的原因，自身能力不足是關鍵因素。
但師者，所以傳道受業解惑也，這其中可不包含夾雜着個人情緒的內涵。
無論是站在臺上還是坐在臺下，每個人的人格都沒有高低之分，互相尊重應該是導師發出點評的前提條件。
而作爲演員，在登臺之前也應該要做好充足的準備，對作品對錶演懷有敬畏之心，努力提升自己纔是正道。
相信在這次的風波過後，金莎以及與她有類似處境的明星們在接下來的事業選擇上也會有更多的考慮。
但演技這件事既要天賦又要努力，你覺得金莎能夠成爲合格的演員嗎？（LQS）
