首頁 > 獵奇 > 歷史朝代 > 百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎?

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎?

來源:美型男    閱讀: 2.17W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

最近百度和今日頭條又掐起來了,今日頭條稱百度是不正當競爭,還搞到了法院。不過兩家的公關戰更加吸引人,根據百度的說法這是今日頭條爲了轉移矛盾發了一系列的公關文,不過百度在這裏面真的是有什麼策略能進行回擊麼?目前今日頭條算是越來越壯大了,各種頭條號還有視頻都玩的風生水起,也搶了很多媒體傳播的渠道。兩者究竟會怎麼應對這次事件呢?

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎?

最近很是無奈的上了個頭條:

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第2張

總結一下,事情大概是這樣:

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第3張

科普下,這基本上算是傳說中的公關戰了。也許有朋友沒看懂,或者不理解爲什麼要這樣,不妨配合這段閱讀:

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第4張

說實話,作爲參戰方我們的心態從一臉懵逼,到十分無奈,到現在基本是哭笑不得。

一臉懵逼的被加入了個名爲“打頭辦”的虛構組織,十分無奈的看對方曬所謂的“黑公關”證據,到現在哭笑不得的看着朋友圈對關關冷嘲熱諷和試圖抹黑,心情之複雜堪比參加前任婚禮。

但不可否認的是,這一波接一波的操作雖有不少硬傷漏洞,但也不乏值得學習的地方。今天就爲小夥伴送上一節《 企業公關戰攻防入門指南及注意事項》 的選修課,以今日頭條爲例。

1、如何挑起一場公關戰?

回顧這一週的戰鬥,從開始到目前爲止,最值得學習的地方莫過於發起部分:找個前媒體朋友在社交網絡上以爆料的形式,在各大公司集中發年終獎的時間節點,以“5個月年終獎”這個噱頭爲傳播引爆點,通過僞造微信對話截圖和手寫白板這種簡單高效的證據作爲佐證,再輔助以微博營銷號的推波助瀾,最後配合以第三方自媒體報道。Wow!瞬間爆炸。

環環相扣,邏輯清晰,並且最後操作執行落地相當成功,可以說是真正開宗立派的操作。

但美中不足的有下面幾點:

① 微博發出後不該批量找營銷號轉發,容易被扒出且普遍轉發質量不高,浪費預算。所以建議重點推兩到三個確實有影響力的。

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第5張

② 第三方媒體儘量不要選擇和自己關係不清不楚的,比如“AI藍媒匯”這種,既是羅昌平投資的,又頻頻發過百度的小黑文,太容易被扒出PY關係:

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第6張

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第7張

“AI藍媒匯”近半年推送關於今日頭條的內容

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第8張

“AI藍媒匯”近半年推送關於百度的內容

所以在這步最大的敗筆,就是找了一個X隊友。哦不,是X隊友們:

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第9張

例如樓上這位,如果試着遮住“賬號主體”看推送內容......還挺容易被誤認爲是今日頭條官微的

總之做公關千萬別圖省事兒,小心方能駛得萬年船。當然,最好莫伸手,畢竟伸手必被抓。

2、如何迴應對手的迴應?

首先要點贊迴應速度,在我們25日下午5點推送後,26日早上九點就收到了今日頭條的官微推送,洋洋灑灑千字,還帶着超長excel截圖(肯定通宵加班了

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第10張

)。

但全文幾無能算的上合情推理得出的實錘,讀完有疑鄰盜斧的感覺,尤其最後一段:

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第11張

這種匿名平臺的不實爆料和回覆,哪家公司每天不經歷五六七八個,而且多是吃瓜羣衆的閒作。放在這篇迴應中作爲論據可信度極低,以至於突兀到拉低了全文“百度黑公關很行”的可信度,得不償失。建議頭條公關以後選取論據時千萬寧缺毋濫。還有這部分:

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第12張

這種不管是誰寫的,寫的什麼,只要客觀陳述了今日頭條存在諸如“內容低俗,管理不嚴,被勒令整改”的內容就都暗指是百度的“黑公關”,這種“不管是誰批評我,我就去黑百度”的操作,怎麼說呢,沒法提建議了,只想雙擊評論666。

3、到底誰該直接上前線?

從23號開始,一週時間內分別派出了兩名副總裁上前線或正面剛或側面懟。而我們,說起來就很慚愧了,因爲正事兒太多所以比較只派得出兩名小編。

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第13張

而在前線的作戰狀態:

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第14張

字有點多,我們慢慢看。關於前半部分提到的安排媒體發稿云云,從邏輯推理角度來說完全站不住腳。對於自己不喜歡的媒體報道,就指認爲是對手安排運作的,這連合情推理都算不上。

至於後半部分,可以直接打零分。爲什麼?因爲這段話裏提到的“去年12月29日,據說李彥宏親自給'打頭辦'召集會議發出'落井下石,乘勝追擊'的指令,馬東敏親自給投資者、政府人員私下安利頭條各種負面。”根本是看上去有鼻子有眼的瞎編亂造。

1、去年聖誕到元旦那幾天廠長根本沒在公司,甚至沒在北京。

2、這段話提到的“私下安利頭條各種負面”可有證據?如沒有,可否判定是在公開造謠?

3、編造時用到“乘勝追擊”這個詞,是否意味已經默認自己輸了?

綜上所述,公司高層在公共渠道發聲,應遵循“有理有據有節”的準則。試想一下,高級副總裁朋友圈的內容,如果是邏輯混亂的瞎編亂造,最後被對方求錘得錘,自己尷不尷尬?麾下員工會怎麼想?這樣下去真有可能成爲國內最沒有公信力的朋友圈。

總之建議在公關戰期間,切莫越俎代庖。保持對外發聲渠道的唯一,以及保持對外口徑言論的統一都非常重要。如果實在想向老闆表忠心、向員工表決心,建議設置爲同事可見,至少可以把人只丟在公司內部。很多時候細節決定成敗,君不見許多電影的反派都是死於話多,道理大概是相通的。

4、onemore thing

戰鬥至今也有一週了,該說的說了,該起訴的也起訴了。按照行規,接下來該進入訴訟流程,等待法律公正的判決。

但遺憾的是:

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第15張

嗨,這節試聽課就到這兒吧。

擡頭一看,凌晨兩點。想到北三環中航廣場的同行也許剛把菸頭按滅在公司樓下垃圾桶,抹了把臉,看亮起的屏幕上那行“幾點回來,我先睡了”,苦笑一聲。是啊,誰不想準點談個戀愛吃個飯呢。口水戰,無聊。

當然,如果有人想繼續打這場師出無名的不義之戰也沒招,像這位同學所說:

百度和今日頭條恩怨事件是怎麼回事? 今日頭條稱百度不正當競爭是真的嗎? 第16張

“爾要戰,便戰”就是了。

社會萬象
國際快訊
人間冷暖
奇聞趣事
世間印象
閒談
歷史名人
民間故事