昨天，市二中院披露，他們近日作出終審判決：判女子償還其中有自己簽字的6000元，其餘借款及其利息則以死者的遺產進行償還。
男子身亡留下10萬元債務
據悉，欠債男子姓曾，開縣人。2009年10月28日，曾某以急需支付工程款爲名，向當地的一家小額貸款公司借款10萬元。同時，借款時，曾某的朋友宋某以房產證作抵押，進行擔保，但雙方事後並未對約定的抵押房產到房管部門登記。
眼看這筆借款快到期時，曾某又要求將借款期限延長至今年4月26日。但今年4月5日，曾某卻突發腦溢血，後經搶救無效死亡。
債主找同居女友還錢
曾某突然身亡，這筆債務該找誰還？貸款公司想到了曾某的“準老婆”譚某。據瞭解，譚某是曾某的同居女友，兩人並沒登記結婚。
貸款公司稱，他們也知道曾某、譚某並沒結婚，但他們瞭解到二人是以夫妻名義同居，在鄰居眼裏，就是一對恩愛的夫妻。他們認爲，根據相關規定，以夫妻名義同居的，同居期間爲共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。
於是，貸款公司將譚某及借款擔保人宋某告上法院，要求二人償還這筆債務。貸款公司庭上還指出，借款是打入譚某賬戶的，且譚某持有存摺，譚共同使用了這筆借款。
法院認定借款大多亡者使用
今年10月底，市二中院二審時，已查實曾某生前與譚某是以夫妻名義共同生活的。不過，法官在調出譚某賬戶的交易記錄發現，從2009年10月28日（即這筆10萬元借款到賬之日）起至同年11月4日止，該賬戶共發生14筆交易。其中，除一筆6000元的交易記錄系譚某簽字支取外，其餘的均爲曾某支取使用。
法院審理認爲，貸款公司和宋某沒有充分證據，證明該借款爲曾某與譚某共同生產、生活形成；也沒證據證明曾某取款後，將該款交給譚某用於共同生產生活，於是法院認爲該筆借款應當屬於曾某的個人債務，應由曾某償還。
另外，貸款公司在和擔保人宋某籤抵押合同後，未對抵押物到有關部門辦理抵押登記，雙方對此有過錯，但貸款公司的過錯大於宋某。於是，市二中院作出終審判決，由譚某償還貸款公司借款6000元及相應利息；在曾某全部遺產折現範圍內償還貸款公司借款9.4萬元及相應利息；在曾某全部遺產折現範圍內不能償還時，對其不足部分，由宋某承擔40％的賠償責任，其餘部分由貸款公司自負。
律師說法
借款若是戀人間共同開支
雙方應當共同償還債務
現實中，如果戀人以夫妻名義同居，期間產生的債務算不算共同債務呢？重慶聯益律師事務所主任連毅稱，這要看具體情況，如果債權人有充分證據，證明借款爲戀人之間共同生產、生活形成，那麼，就可以主張由男女雙方共同承擔償還責任。
