這幾天中國南方進入汛期，洪水肆虐，尤其是湖南，連橘子洲頭都被洪水衝入，而市區和鄉鎮更是大範圍受災，情況十分危急。
▌水災的替罪羊竟是水利設施？
然而每逢大災，必有大妖。每逢大害，必有大謠。這裏的妖是指：僞專家、欺詐者。這些年來，大量和美國以及西方有學術牽連的大批僞專家進入中國，到處散播僞科學學說。
而最讓人憤怒的更是那些政府體制包裝出來的磚家們頂着頭銜招搖撞騙，不知道是無知還是明知故犯，中國的讀書人啊。
目前，關於中國水利設施建設，整理幾個比較大謊言給大家看看，簡直荒唐至極。
第一個謊言是：洪水出現，是由於修建水庫大壩造成的。
從歷史數據來看，水庫大壩的出現，可以說成百上千倍地減少了洪水，更減少了洪水帶來的損失。
第二個謊言是：治水，堵不如疏。
水利大壩根本不是堵，相反其最大的功能反而是調節和疏浚工程。世界上沒有一個大壩是堵住河水不讓流淌的，都是在修建完成後，具備極大的水利調節能力和疏浚能力。
第三個謊言是：水利工程不利於生態修復，西方正在拆除水利工程。
但實際上，西方水庫大壩比中國多太多太多。歐洲現代化國家幾乎90%，美國82%，中國才34%。
每當城市水澇發生的時候，他們就把水災的原因歸咎於水利設施，並主張全部拆除人工水利設施，讓河流自然流淌。並堅稱：“自然流淌的河水，可以發揮毛細血管吸收排水功能，所以會減少洪水的發生。”
▌拆除水利設施，等於自毀生命
但事實上，水災的原因真的如此嗎？！當然不是！這完全是徹底科學欺詐！——這可不是我說的，是在國際水庫大壩研討會的學術論壇上，各國最頂尖的科學家和水利專家發出了共同憤怒聲討之聲。
僅以長江爲例，我們先看一看歷史上的水災有無水利設施的變化情況。
1911年，長江沒有什麼水泥大壩，到處都是自然河道，自然流淌。但是當年發生大洪水，淹死10萬人，造成數百萬人無家可歸。
1931長江沒有什麼水泥大壩，到處都是自然河道，自然流淌。但是當年發生大洪水，武漢也是重災區。根據南京政府聲明顯示，全國16個省內8000萬人受災！僅漢口城區有八千人被淹死！！屍體滿地漂浮，其他城區淹死人數不可考，粗略估算在40-400萬人左右！其中14萬5000多人死於泄洪！！
1935年長江沒有什麼水泥大壩，到處都是自然河道，自然流淌。但是當年又發水患，政府統計死亡人數達到14.5萬人之多，數百萬人受傷，滿大街滿河道都是屍體！
（過去的觸目驚心，讓河流自然流淌的悲慘）
到1954年時，也就朝蘚戰爭後結束不久，我國的水利工程纔剛剛開始起步。當年長江再發大洪水，死亡人數3.3萬，受災人數1880萬人。
1998年，我國流域的水利開發進度已經有15%左右的利用率了。當年長江大洪水，震驚全國。這一次儘管洪水規模更大，但是死亡縮減到了3004人，受災人口近億人。
2016年，中國的水利建設利用率接近35%，去年長江流域再發大洪水，規模逼近1998年那次，但去年那次洪水受災死亡人數僅幾十人。可受災面積依然很廣，受影響羣衆高達數百萬人。
也就是說，我國的水利工程建設開發程度，目前遠遠低於西方發達國家。洪水對我國人民造成的生命安全隱患依然沒有消除。但是，正當全國科學家和工程人員準備大幹一場，徹底馴服洪水猛獸的時候。
從美國傳來的所謂“先進生態理念”滲透到了中國，並以僞科學的方式大肆傳播說水庫大壩是錯誤的，應該大量拆除和停建，讓河流恢復自然生態，這樣才能減少災害。
受到這些僞科學觀念影響，很多地方政府真的在這些外來專家的指導下，拆除了沿岸的防洪提，拆毀了部分水壩。其中拆得比較多的，就包括這次洪水爆發最集中的某些縣市級單位！
▌海綿城市請別拿城市看海說事
去年下暴雨的時候，湖找不到了北，今年下暴雨，湖卻找不到了南。從一個專業相關的角度分享我所理解的真相（資料來源於公共網絡）。
去年從6月30日到7月2日，武漢總共下了322毫米的降雨，24小時累積雨量峯值達168.5毫米，48小時累積雨量峯值達317.1毫米。需要解釋的是累積雨量過程線、淨雨量過程線和進入雨洪設施入口徑流量過程線不完全相等。
今年6月湖南平均下了20.5天雨，平均降水量比1998年還多54毫米！！爲歷史第一高值！湖南23縣市6月累計降雨量突破歷史極值。7月2日早晨6:30，湘江長沙站水位已到39.21米，超歷史最高水位！
一旦發生看海事件，老百姓的日常生活工作被打亂當然比較煩躁，而政府也有來自公衆輿論和上級領導的壓力。而某些磚家們就會藉此利用這種煩躁和壓力來遊說海綿城市。
海綿城市的基本理念是在城市通過生態綠地系統模擬自然的水文過程，它對防治城市水災的作用簡直微乎其微。海綿城市中大部分的滯留系統蓄滯空間是小於200毫米，理想狀態滯留系統/匯水面積=1/10，這裏稍微展開一下，城市總的綠地率是30%左右，而在裏面找出1/3的綠地作爲“有效”生態蓄滯設施是非常難的，因爲“有效”生態蓄滯設施主要通過重力流來收集，滿足這樣的條件是非常難得，我們通常用的1/10是地塊內比例，這都非常難達到，如果綜合到整個城市，我覺得城市“有效”生態蓄滯設施不會超過1/20.這意味着，如果一個城市大興土木全面鋪開做生態蓄滯設施，有效蓄滯能力也就是=200毫米*1/20=10毫米，相當於24小時淨雨量峯值達151.65毫米的6.5%。
我們的生態蓄滯設施主要是在公共區域，也就是街道、廣場與綠地，水往低處流，這麼多水衝到街道，建的那些生態蓄滯設施其實是在水面以下而不是以上，那可憐巴巴的蓄滯能力又有多少？
當然有人會說海綿城市分爲：1.分散式綠色基礎設施系統；2.城市管渠調蓄池系統；3.河湖水系系統。我們只管中小雨，大暴雨還是歸水利市政。
城市的內澇問題最後還是歸結與水利市政部門，那當初提的海綿城市意義何在？海綿城市又和城市內澇有一毛錢關係？現在又要來提海綿城市的建設，而
真正應該關心的事，是如何提高、發揮河湖系統的蓄滯能力。
城市內澇關鍵中的關鍵在哪？城市在建設的時候往往只關注大的湖泊，關注水面率，水網密度經常被忽視，對於平原地區，水網密度是關鍵中的關鍵，
我們的市政管網最終要找出路，管道來不及排的時候道路就是出水通道，出路就是水系，水網密度不夠，找不到出路，如果說湖泊是心臟，那麼水網就是血管，血管堵塞了，心臟再好也白搭。
怪只怪現在的土地財政導致了城市建設系統異常強勢，而水利系統多少年一層不變，也提不出強勢的對策，反而被幾個大忽悠領着團團轉。
可爲什麼會有那麼多人支持來做海綿城市？其中提到的分散式的LID系統也挺重要，但是不能一味的照搬照抄，需要具體問題具體分析。
澳大利亞整個國家跟一個大碗似，中間是個沙漠，沒有大山大河，水資源短缺，城市密度低，海洋性氣候，爲此他們需要大提水敏感城市設計，中國是大山大河，季風氣候，有些地區根本就不受用。
就拿雨水收集這件事來說，人家是碧海藍天，就整治一個農村，大氣污染沉降小，別墅區，人均屋面率很高，所以搞雨水收集，性價比很高。你說中國的二、三線城市人口就有500多萬，人均屋面率有多少？用來沖廁所，能夠一泡尿嗎，還要配置收集處理回用系統，攤到經濟成本，我覺得寧願買一桶農夫山泉衝。
比如平原區域，水流不暢，可以這麼說即使我們把所有點源都截乾淨了，水質還是會很差，LID系統在控制徑流污染上能力還是有比較明顯的效果。這也是爲什麼美國有些時候把LID納入到TMDL計劃中。
比如針對CSO問題也是有一定的效應，從源頭削減水量，對於截留式合流污水溢流頻率將會大幅下降。
另外由於我們中小雨通過快排系統排幹，城市水文循環被打斷，下墊面水分缺失，城市變得乾巴巴的，熱島效應，粉塵和固體顆粒物增多，一系列副效應。所以也需要做一些海綿城市設施，恢復城市的水文循環。
中國最大的問題是城市管理都是自上而下，就拿海綿城市建設來講，爲了整一個總雨量控制，一刀切。每個城市面對的問題都不一樣？地方政府在城市建設方面一方面缺少治理能力，另一方面是沒有自主權，項目審批，財政補助，幹部升遷都在上級政府手上，只能跟風走。
▌城市建設取之於民，用之於民
海綿城市建設是爲使用者建設的，對於使用者來說，關注的是結果，內澇頻率低一些，水費少一些，微氣候舒適一些，景觀水乾淨一些，不管黑貓白貓抓到老鼠的貓就是好貓。
那麼，今夏，洪災當前，無數中國人的生命安全受到威脅。無數應該上馬的水利工程慘被阻止。還有許多河邊疏浚水利工程和攔水壩被無端拆毀。誰來負責？誰來救救中國的水利？誰來爲科學呼籲，誰來爲中國老百姓的生命和財產安全負責？！
要知道2016年夏天，全國普降暴雨時，只有北京恰恰沒有出現洪水。爲什麼呢？因爲吸取了2014年的教訓後，北京市政府動用了大量資源建設和修復了大段大段的河道攔洪堤以及疏浚水利工程。正是這些工程，使得人民的生命財產安全有了保障。
下水道不是一個國家的良心，水利工程的建設纔是一個國家的良心。在洪水氾濫之際，我爲同胞揪心，也爲中國水利吶喊，更要痛斥搞學術欺詐的僞專家們。
作爲一個工程師，我們始終都要堅持的一點：我們需要站在風口上，但飄到空中總要落地。
-
END
-
後臺回覆關鍵詞↓獲取更多內容
