著名詩人余光中先生在臺灣高雄醫院逝世後，一篇名爲“《寫給未來的你》”文章 迅速走紅網絡，不少轉載該文的社交媒體都稱此文爲余光中創作。不過，余光中女兒餘佩珊今發表聲明，否認此文是余光中所寫。看看新聞KNEWS記者調查得知，“寫給未來的你”這篇文章非余光中所寫，而是一名生活在廣州的女作家張梅所寫。張女士接受Knews記者採訪時表示，此文是其30年前的散文作品，收錄在她的散文集《夜色依然舊》裏。部分網絡社交媒體的這種行爲不僅是對餘老先生不尊重，也是對她本人著作的侵權，希望它們能嚴謹對待，及時改正錯誤。【余光中在世時最後熒屏影像：朗讀《民歌》獻給中華民族】
另據廣州日報：
“孩子，我希望你自始至終都是一個理想主義者。你可以是農民，可以是工程師，可以是演員，可以是流浪漢，但你必須是個理想主義者……”隨着著名詩人余光中先生逝世，這首被稱爲《寫給未來的你》的文章被廣泛轉載，並被不少媒體寫明作者爲余光中。不過，廣州日報全媒體記者瞭解到，該文章作者應爲廣州作家張梅，題名應爲《給我未來的孩子》，首發於上世紀90年代初左右，是她應時任《現代家長報》主編的熊少嚴約稿所寫。
余光中先生去世，這篇文章火了
“孩子，我希望你自始至終都是一個理想主義者。你可以是農民，可以是工程師，可以是演員，可以是流浪漢，但你必須是個理想主義者……”隨着余光中先生逝世，這篇名爲《寫給未來的你》的散文在多個平臺流傳，並被一些權威媒體轉載，作者被署名爲“余光中”，激勵着很多人。
然而，這卻讓廣州女作家、廣東省作家協會副主席張梅鬱悶了。“三十年前寫的一篇散文，沒想到以這種方式傳播。”張梅的微信朋友圈裏轉發了好幾篇署名爲“余光中”的該文章鏈接，並無奈地在朋友圈中寫道，“我的文章和餘先生的文章沒有一絲絲的相像呀！”“悟空，你在哪裏？”
首發於上世紀90年代初，爲一家教育報約稿
廣州日報全媒體記者輾轉聯繫上張梅，這幾天，她正在韶關參加一個學術研討會，對於這篇散文的忽然出名，她表示非常無奈。
“這篇文章的題目應該是《給我未來的孩子》，是我上世紀應邀爲一家教育報所寫的稿。”張梅告訴記者，這首詩後來收錄在她的1997年出版的散文集《木屐聲聲》中。張梅回憶，當年這家教育報正要進行轉型，便約她寫一篇文章，彼時年輕的她還沒有孩子，就在辦公室中花了不到一個小時的時間，寫出了這篇被廣泛傳頌的作品。
曾任廣州市教育科學研究所所長、時任《現代家長報》主編的熊少嚴證實了這一說法。“這篇文章確實是張梅所寫，首發在我主編的《現代家長報》上，時間在上世紀九十年代初左右。當時正值報紙轉型走市場的時候，我們也想寫一些新式稿件，便邀約了當時的文藝青年張梅等人爲我們撰稿。這篇文章發表在頭條位置，是一篇很好的文章，我記憶深刻。”熊少嚴表示，他曾研讀過臺灣多位詩人的作品，余光中先生也是其中之一，但張梅該文的風格與余光中先生的作品相去甚遠。
兩年前開始廣泛訛傳，廣州作家將維權
“事實上，這已經不是第一次發現這篇文章被署名爲余光中先生了。”張梅說，早在兩年前，她就發現了這一問題，並向一些機構做出過澄清，但沒想到訛傳仍如此廣泛。“當年有一家出版社的微信公衆號就發表了這篇文章，署名爲余光中，當時我看到後還特意跟這家出版社聯繫過，因爲這家出版社曾出版過我的作品，這篇散文也收入其中。”
張梅表示，該文在《現代家長報》上發表後，又在其他雜誌發表，並被《讀者文摘》等影響力較大的雜誌進行轉載，互聯網上也有該文署名張梅的記載。對於這篇散文再次走紅，這一次張梅卻不得不站出來發聲。“這篇文章署錯名是對兩位作家的傷害，不僅傷害了原作者，也傷害了余光中先生。許多媒體未經覈實就直接署名余光中，是一種很不負責任的行爲。”她說。
張梅表示，這是一次互聯網時代的“張冠餘戴”事件，她“準備以維權方式直斥誤導觀衆的衆多平臺既不尊重大陸作家的著作版權，亦不尊重臺灣作家的名聲。”
原標題： 余光中去世帶火這篇文章 家屬發聲明:作者並非餘老
