17年前，潘女士和繼母徐老太太協商，用2萬元買下了繼母佔有的房產份額，徐老太太亦到公證處立下遺囑。讓潘女士沒想到的是，多年之後，繼母竟私下到公證處撤銷遺囑並將潘女士告上法庭，要求要回自己的房產份額。
海珠區法院審理後認爲，根據徐老太太和潘女士簽訂的書面材料，應視爲徐老太太同意在收到潘女士支付的2萬元工齡補償款後即放棄就該房屋享有的權利，徐老太太現在以其撤銷遺囑繼承公證爲由要求確認涉案房屋的二分之一產權份額歸其所有以及要求被告協助辦理分割析產、過戶手續，依據不足，最終判決駁回徐老太太的全部訴訟請求。
一審判決後，徐老太太以一審判決定性錯誤等爲由提起上訴。記者近日從海珠區法院獲悉，二審法院審理認爲從雙方簽訂的書面材料可表明，雙方就徐老太太獲得2萬元工齡補償款同時以設立公證遺囑方式向潘女士轉移涉案房屋所有權達成一致意見，徐老太太上訴的請求及理由均不成立，判決駁回上訴，維持原判。
《老太太2萬元賣房給繼女17年後反悔撤銷遺囑》
