農夫山泉最近有點煩，今年3月其被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息，近日，又有消息稱農夫山泉生產產品標準倒退。昨天，有業內人士接受記者採訪時表示，農夫山泉瓶裝水的生產標準還不如自來水。
標準不及自來水
“關於飲用水，我國的各項標準中，國標GB5749《生活飲用水標準》應該是門檻最低的”，一位飲用水領域的專家告訴記者，生活飲用水“就是指平常所說的自來水，這是飲用水最基礎的標準，企業生產瓶裝水的標準最起碼應該相當於或嚴於該標準，尤其是在重金屬和有害物質的指標上”。
然而記者昨天發現，農夫山泉飲用天然水執行的是浙江“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，對比兩個標準發現，農夫山泉執行的標準中關於有害物質的限量甚至寬鬆於自來水。如國家《生活飲用水衛生標準》要求，砷、硒含量需小於（或等於）0.01mg/L，而浙江瓶裝飲用天然水標準則爲小於（或等於）0.05mg/L即可。而鎘的限量，前者要求小於（或等於）0.005mg/L，後者爲小於（或等於）0.01mg/L，要求放寬了一倍。
浙江標準廣東用
其實，農夫山泉生產標準問題近日已遭到媒體質疑。昨天有消息稱，廣東飲用天然水的地方標準爲DB44/116-2000，而在原產地爲廣東省河源萬綠湖的農夫山泉外包裝上，顯示的產品標準爲DB33/383，仍爲浙江地方標準。根據2011年衛生部頒佈的《食品安全地方標準管理辦法》，食品生產經營者應當依照生產企業所在地的食品安全地方標準組織生產經營。因此，農夫山泉的這一做法當屬違規行爲。
若仔細對比粵、浙兩省標準不難發現，在鎘、砷、鉻、菌落總數等多項重要水質標準上，浙江標準的容忍含量都比廣東標準高出至少一倍。而黴菌、酵母菌等真菌類，浙江標準容忍其存在，而廣東標準則是“不得檢出”。
曾參與新標制定
值得一提的是，目前農夫山泉執行的浙江“DB33/383-2005”標準的起草單位僅有農夫山泉一家飲用水生產企業參與。據該標準顯示，起草單位爲浙江方圓檢測集團股份有限公司、浙江省疾病預防控制中心、浙江公正檢驗中心有限公司、農夫山泉股份有限公司。而在廣東“DB44/116-2000”標準中，一共有3家飲用水和飲料企業參與制定。
事實上，這份現行的浙江地方標準，不僅遠遠不及國家生活飲用水標準，且即使與浙江過去的標準相比，也略顯遜色。如2002年標準中，鎘指標爲0.005mg/L，現行標準比舊標準要放寬一倍。而在微生物檢測方面，2002年標準中對成品水中的黴菌和酵母菌的檢測要求爲“不得檢出”，而在2005年標準中，該要求被改爲“黴菌10cfu/ml，酵母10cfu/ml”。
對於以上質疑，記者昨天聯繫到農夫山泉方面，但直至截稿，農夫山泉未對發過去的採訪提綱做出回覆。
