5月6日，因產品標準受到媒體質疑的農夫山泉股份有限公司（以下簡稱農夫山泉）在北京召開新聞發佈會，農夫山泉董事長、總裁鍾睒睒在發佈會上稱，“農夫山泉執行地標，不等於只執行地標”，企業實際執行標準嚴於國家標準。他還表示，農夫山泉在北京的桶裝水廠已停產，“尊嚴比金錢重要”，今後不會再在北京設廠。
“農夫山泉執行地標，不等於只執行地標”
當天早上，農夫山泉還在其官方微博宣佈向京華時報索賠6000萬人民幣。據悉，4月28日，農夫山泉已向北京市第二中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽損失共計6000萬元。
此前，從4月10日起，京華時報已連續刊發“農夫山泉產品標準不如自來水”等多篇農夫山泉的負面報道，引起媒體、公衆的熱議。
數十家媒體參加了發佈會，其中包括來自《京華時報》的記者，現場多次出現農夫山泉發言人與《京華時報》記者對質的場面。
對於受廣泛關注的標準問題，鍾睒睒稱，農夫山泉在瓶裝水生產過程中不僅執行浙江省《瓶裝飲用天然水》地方標準，也受到《瓶（桶）裝飲用水衛生標準》和《生活飲用水衛生標準》兩項國家標準的強制管理，且當同一指標有不同限制時，從嚴執行。
在發佈會上，鍾睒睒還出示了一份企業標準，稱這份標準纔是公司真正執行的生產標準。
鍾睒睒稱，該企業標準全文引用了浙江省地方標準DB33/383-2005《瓶裝飲用天然水》，並在標準文本中對濁度、溴酸鹽、總砷、鎘等指標進行了修訂，與《瓶（桶）裝飲用水衛生標準》國家標準GB19298-2003相符合。
這份企業標準並未提供給到場記者，沒有公開全文。農夫山泉方面稱，企業標準對於企業來說有很高的技術價值，不宜對外公開。
一方面，媒體質疑農夫山泉執行低的地方標準，另一方面企業又宣稱其執行的是包括國家標準、地方標準、企業標準等在內的最嚴格的標準。那麼，農夫山泉水質究竟如何？
4月16日，農夫山泉官方微博公佈了農夫山泉產品的全套檢測結果。在檢測報告中，發佈了千島湖、丹江口、萬綠湖、長白山四處水源地產品對照《生活飲用水衛生標準》106項檢測指標和31項內控指標共計137項的檢測結果。#p#副標題#e#
據農夫山泉方面稱，上述報告由國家飲用水產品質量監督檢驗中心、浙江省飲用水質量檢驗中心、上海譜尼測試技術有限公司，分別於2013年1月和2月、2012年11月、2013年3月，對農夫山泉四處工廠的飲用天然水產品進行檢測後出具。“結果顯示農夫山泉產品全套檢測結果全面優於GB5749—2006《生活飲用水衛生標準》，其中21項指標優於國標12—1000倍以上。”
據鍾睒睒介紹，2011—2012年浙江質監局對農夫山泉共監督抽查13批次，全部合格。但《人民日報》記者採訪浙江省質監部門要求公開農夫山泉檢測數據，截至目前仍沒有迴應。
在北京停產桶裝水
質監局：未下發停產通知
在發佈會上，鍾睒睒表示，農夫山泉在北京的桶裝水廠已停產。他還表示，“尊嚴比金錢重要”，今後不會再在北京設廠。
此前有媒體報道稱，“農夫山泉桶裝水因標準問題在京停產”，報道還稱“北京質監局已介入調查”。對此，鍾睒睒迴應稱：“昨天，我們爲政府生產的水（指供應政府部門的）還在生產，但爲民衆生產的水，已經停下來”。
他表示，今後農夫山泉不會在北京再開分廠生產。對於已經購買水票的桶裝水用戶，農夫山泉將在接下來的3個月內爲其提供4升小桶裝的水作爲補償。鍾睒睒說，桶裝水一桶19升，公司會給用戶提供5桶4升裝的小桶水，之間的差價由農夫山泉公司承擔。
對於停產的原因，鍾睒睒表示並非是標準問題，他們也沒有收到官方的停產通知書，停產是市場環境的原因。
5月6日下午，北京市質監局索姓工作人員告訴本網記者，他們已經介入農夫山泉事件的調查，但還無調查結論。這名工作人員同時表示，北京市質監局並未對農夫山泉下發停產通知。
