隨着現在性觀念的解放，情侶的婚前同居行爲也是相當多見，而一個堪比與“媽媽和老婆落水你救誰”的神問題又出現了，那就是男女婚前同居，誰更吃虧？多數網友還是站在女性這邊，表示婚前同居還是女性吃虧一點，因爲同居表示女性將身心徹底託付給男性，男性很賺不虧，其實真的是這樣嗎？
所謂婚前同居，即男女雙方在結婚之前，以夫妻名義共同生活的特殊關係。又稱“試婚”或未婚同居等。既然婚前同居以結婚爲目標，除了男女生理結構不同，付出的成本有區別，並不存在誰吃虧佔便宜的問題。
首先，婚前試婚，目標明確。婚前同居是相愛男女正式步入婚姻前的實驗性生活，這種準夫妻關係與不正當男女關係有着本質區別，不存在利益交換問題。婚前同居的基本目的是試婚，通過觀察生活、生理、心理等各個方面能否彼此協調，然後再決定履行法律手續。認爲女性吃虧的主要是依據建立在世俗觀念上，覺得同居過的女性名聲不好，對尋找新感情容易產生不利影響。但這種不利影響對男女雙方都有，相比婚後不幸福再離婚造成的不利影響，同居期間發現對方不適合及時分手影響要小得多。
其次，兩情相悅，各取所需。性是男女愛情發展到一定程度的必然結果，雖然世俗觀念尚不認同婚前性行爲，但傳統道德觀念的約束力已經減弱，沒有婚前同居不等於就沒有越軌行爲。近日，西安某高校要求女生填寫承諾卡，宣誓拒絕婚前性行爲，保證婚後不出軌，雖然出發點是好的，但還是遭炮轟就很說明問題。既然男女戀愛到了一定程度，兩情相悅滾牀單無法避免，婚前同居不同居也就成了個時間和形式問題，偷偷摸摸發生肉體關係，反倒不如穩定同居更安全，算計誰佔便宜誰吃虧豈不滑稽?
再次，成年行爲，自有考量。婚前同居並非小孩子玩過家家，同居雙方都是即將成家立業的成年人，已經具備完全的行爲責任能力。男女在婚姻問題上都沒有前後眼，誰也無法準確判斷現在愛的人就適合做自己的終身伴侶，選擇婚前同居就是想加深彼此瞭解，總比先結婚後離婚，把婚姻做成了夾生飯要穩妥些。從這個意義上說，很多青年男女婚前同居並非草率行爲，雙方自然都有考量，也能夠把握好分寸。如果同居雙方都去算計誰吃虧佔便宜的問題，相信婚前同居現象也就沒有市場了。
所以說，就筆者看來，討論婚前同居到底是誰吃虧本來就是一個僞命題，在戀愛上誰說男性付出的就一定會比女性少，你們強調女性的聲譽，但是據筆者觀察同居大多數的費用花銷還都是男性出得多，要這麼算，男性就不虧嗎？現在的愛情是現實，但是現實最好放在婚後，婚前同居僅僅只是一種在一起的嘗試，連這都要分清誰更虧，那起初還不如不要在一起爲好。
