曹操墓真假之謎，四大疑點至今未解(或涉及地方利益)

曹操墓在哪一直都是中國考古界的一大熱點問題，但2009年考古學家在河南省安陽市安豐鄉西高穴村發現曹魏大墓，並且認定爲曹操墓，也終結了自古以來關於曹操墓之謎。不過隨後就有許多人提出質疑，曹操墓中的多種現象和文物都讓考古界的權威質疑曹操墓的真假，而許多不合理之處至今也無法解釋，更加重了人們的質疑。今天小編就爲大家帶來曹操墓真假之謎。

2009年12月27日，國家文物局認定，經考古發掘位於河南省安陽市安豐鄉西高穴村南的高陵就是曹操墓。2013年5月，安陽曹操高陵成爲第七批全國重點文物保護單位。

安陽高陵位於河南安陽市安豐鄉西高穴村，在曹操王都鄴北城西12公里處。而據《三國志》等史料記載，公元220年曹操卒於洛陽，靈柩葬在鄴城的西門豹祠以西丘陵中。

墓穴發現地點與史料記載都吻合，而且墓中也發現了大量帶有“魏武王”的石碑以及曹操的遺體。而關於曹操七十二疑冢，從上世紀80年代開始就進行了大量發掘，證明了歷史記載的疑冢並非72座，而是134座，它們也與曹操墓無關，大都是東魏和北齊的皇家墓葬。

一切的證據都指向這座墓就是曹操墓，然而這時卻有人指出了多個疑點，質疑“曹操墓”並非曹操墓。

墓中出土石牌凡帶有“魏武王”字樣的，均被打斷，然而這些石碑是證明墓主人身份的重要證據。專家推測，曹操墓曾遭人爲破壞，甚至報復性毀墓。

考古學家馬未都說“判定此墓爲曹操陵墓兩件最有力的鐵證並不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中繳獲的。”

據報道，那個墓情況非常複雜，多次被盜，在發掘現場還發現了大量菸頭、煙盒、方便麪、礦泉水等。這樣一個屢屢被盜的墓，在漫長的一段時間裏失控，有那麼多人進去過，什麼事情都會發生，今日社會之複雜遠超專家們想象。

考古學家劉慶柱認爲：“銘刻有“魏武王常所用”的石牌，的確是認定曹操高陵的重要內證。有了石牌，認定“曹操高陵”應該沒有多大問題了。出土的“魏武王”與無“魏武王”兩種“石牌”的形制特點、字體的風格、刻銘內容等多方面來看，出土的帶有“魏武王”刻銘的石牌應該都是真的。”

2009年12月27日上午10時許，有媒體“疑似”發現魏武大帝的墓。兩個小時後，在沒有提出新證據的情況下，發佈了確認消息。這引起了一浪高過一浪質疑聲。隨後，河南省文物部門緊急召開考古發掘說明會，組織專家迴應了各方質疑。

一開始的新聞發佈會上，稱刻有‘魏武王’的石牌石枕都是從盜墓分子手中繳獲的，過了兩天又有一個叫尚金山的出來說，刻有‘魏武王’的石牌是他親手從墓中出土的，這就有點前後矛盾了，像“鬧劇”了。現在又解釋說，出土石牌是59塊，8塊帶字的，這就更加莫名其妙了，爲什麼鐵證不一次公佈完?這些石牌是一窩出土的，還是零散的、到處撿來的?別人問什麼，你拿出來什麼，許多人覺得有遮掩的嫌疑。

中國考古界權威、原中國考古學會理事長徐蘋芳先生對曹操墓提出了質疑，稱在曹操墓發掘一珠，價值達千萬，而當天挖出的兩顆珠子，加上此前的盜墓，可以推證這樣的墓或許並非薄葬，並不符合曹操臨終前薄葬的要求。

一位質疑者表示：“2號墓之前說已經發掘完畢，但通過直播可以看到12日出土的文物都是在擾土中，連擾土都未清理完畢，怎麼可以說是發掘完畢?這到底是不想挖完，還是生怕挖下去會出現不利於斷定爲曹操墓的證據?”

有人認爲曹操墓裏面肯定摻雜了地方利益，有學術與利益“掛鉤”，而且是明擺着的。據說當時安陽現在把所有力量都動員起來了，讓人們認爲完全是利益在驅動。甚至有人計算出了這一發現能給當地帶來4個億的財政收入。

當然一個曹操墓能給當地帶來4個多億的說法沒有什麼依據，也不知道是怎麼算出來的。目前總體規劃還沒有出來，容納量等各種數據也沒有計算出來，怎麼就能算出4個多億?考古是個學術問題，不能摻雜其他利益在裏面。

雖然關於曹操墓的真假一直都有討論，一直都有人在提出質疑，但是在發掘考察和考證史料後，已經認定了這座墓的墓主人就是曹操。

並且考古學家給出了六大證據：

一、這個規格是侯王級別，甚至在其之上。從墓室結構來看，參考一些東漢的諸侯王墓(如劉暢)或曹休，是漢魏時期的。而且沒有西晉以後纔有的單墓室四璧帶一定孤度的磚室墓。其墓室開口也是在漢代文化層，而不是魏晉南北朝地層。

二、內裏出土的陶器、玉觽、透雕虎都是典型的東漢器物，煤精虎雕在其腹部靠下有一個橫穿圓孔，在東漢以後再沒有這種穿法。也有出土魏武王常所用的石牌，並不是全從盜墓者手中收回。

三、出土的大型金錯鐵鏡是王以上的器物、出土石牌記有輴車和十二個陶鼎與圭璧組合，是天子禮儀的規格。

四、結合《水經注》、《元和郡縣圖志》描述的鄴城與西門豹詞遺跡，再加上1998出土的魯潛墓誌，其方位與曹操墓吻合。

五、其男性頭骨是一名六十歲左右的，與曹操極其吻合。

六、以魏武王稱曹操，可見於《華陽國志劉先主志》和《水經注》卷九;曹操葬於高陵時，曹丕尚未代漢，如果石碑記作魏武帝纔有問題。

而中國考古學家許永傑更是在《漫談歷史時期考古學的方法》一文中做出了詳細的解釋，文章中說得很明白，以現有的考古學材料，推斷墓主爲曹操的可能性最大。