鐘錶界也有這樣寂寞的高手，那麼勞力士肯定算一個。勞力士和歐米茄誰更好，勞力士的3135機芯，在很長一段時間裏都被認爲是最精準耐用的機械機芯。歐米茄8500的出現，則向它發起了強有力的挑戰。
3135是上個世紀的產物，勞力士已經逐漸用3235全面替代。而8500也已經升級成超級防磁的8900。這兩個差不多時間問世的機芯高手，究竟誰纔是真正的強者?讀完本文，也許你會找到自己的答案。
勞力士和歐米茄誰更好：一、打磨裝飾
看女生首先看的是臉(說胸的請自覺去面壁)。勞力士和歐米茄誰更好，當我們觀察一枚機芯時，首先看到的就是打磨裝飾，它彷彿是機芯的一張臉。所以從打磨裝飾開始說起。
8900的打磨比較美觀
不得不承認，8900顏值不錯，打磨裝飾在同級品牌中達到了相當的高度。擺陀和夾板以放射狀的阿拉伯式日內瓦波紋打磨，紅色寶石軸承和黑、銀拋光螺絲交相輝映，營造出賞心悅目的視覺體驗。勞力士和歐米茄誰更好，如果僅從打磨裝飾的美觀度來看，3235似乎稍遜一籌。
勞力士的打磨向來注重實用，在裝飾性打磨方面着力不多。而且勞力士現在基本所有的腕錶都沒有背透，所以平時我們也沒法看到機芯。但是，在這裏必須要指出，儘管3235在我們看得到的地方，裝飾性打磨相對不如8900，但是它打磨的範圍更廣，幅度更大。
在我們看不到的地方，8900很多區域基本沒有打磨，勞力士和歐米茄誰更好，但是3235在我們看不到的一些地方都做了打磨。所以，可以這麼說，勞力士的打磨或許不太美觀，但是似乎更加厚道。
勞力士和歐米茄誰更好：二、機芯走時
無論3235還是8900，都以精準見長。也許有些人認爲，機械錶發展到今天，講究走時意義不大，但我不這麼看。的確，機械錶在走時方面無論如何也比不過石英錶，但是不代表就可以“破罐破摔”。
一隻走得準的機械錶，或許未必是最頂級的表，勞力士和歐米茄誰更好，但一定是受歡迎的表。而且，在其他條件差不多的情況下，我想沒人會選擇走得不準的那隻。
採用3235機芯的勞力士日誌型41
3235的“前輩”3135走得就很準，3235繼承併發揚了優良的“精準傳統”，並通過了更加嚴格的認證——超卓天文臺精密時計認證。具有這種認證的勞力士腕錶，走時日差達到±2秒。
這是什麼概念?拿我們熟知的瑞士官方天文臺認證來舉例，其走時日差的標準是-4到+6秒，並且只是針對機芯，而超卓天文臺精密時計認證，不但精準度是天文臺認證的兩倍以上，勞力士和歐米茄誰更好，而且針對的是裝殼後的整表。通過超卓天文臺精密時計認證的勞力士腕錶，都會有一個綠色吊牌(以前是紅色)，質保也延長至五年。
8900機芯也有自己的“拿手絕活”，勞力士和歐米茄誰更好，那就是至臻天文臺認證。它的走時日差爲0-5秒，而且這個機芯特牛的一點就是超級防磁，它能在15000高斯的磁場下正常運行。雖然走時日差從數值看略遜於3235(實際還得看個體的表現)，但是防磁性能卻遠遠超過3235。
8900機芯具有超強的防磁能力
勞力士的防磁表，比如Milgauss，防磁性能爲1000高斯，而且採用的是在機芯外加防磁軟鐵內罩的做法，8900由於以防磁材料製作機芯，無需防磁軟鐵內罩的助力，而且採用了背透設計，勞力士和歐米茄誰更好，機芯可以大大方方地“露”給你看。
也許從實際使用來說，防磁1000高斯和15000高斯沒有什麼分別，但是無論如何，我覺得能做到15000高斯防磁，而且還是背透，歐米茄從理念和技術上來說值得肯定。質保方面，採用8900機芯的歐米茄普遍是四年。
勞力士和歐米茄誰更好：三、動力儲存
長動力是表壇的一大趨勢，勞力士和歐米茄誰更好，很多品牌紛紛推出了長動力，甚至超長動力的腕錶。以前勞力士3135機芯的動力儲存在48小時左右，升級成3235之後，動力儲存躍至70小時，勉強也算擠進了長動力的門檻。難得的是，3235的70小時動力儲存是通過一個發條盒來實現的。
雖然只有一個發條盒，但是勞力士想了很多鬼點子，比如採用高精密的切削加工，讓發條盒的內壁厚度減了一半。發條盒更薄了，也就能容納更長的發條。
採用8900機芯的海馬Aqua Terra
另外就是擒縱機構的改良，它也爲70小時長動力立下了“汗馬功勞”。有網友曾經做過測試，3235在僅剩10小時的動力下，擺幅依然能達到200度，而且方位差很小。由此可見勞力士有效地解決了動力落差和走時精準之間的“矛盾”。
歐米茄8900依然維持了8500的60小時動力儲存，而且它採用了兩個串聯的發條盒。嚴格來說，60小時並不算長動力(長動力的標準通常爲三天)，但它依然比常見的ETA機芯動力長不少。
ETA2824和ETA2892動力儲存在40小時左右(ETA2824是38小時，ETA2892是42小時)。發條盒數量多了，發條更長，自然動力儲存時間也更長。而且兩個發條盒也能很好地解決發條動力落差問題。勞力士和歐米茄誰更好，不過，同樣的事情，勞力士用一個發條盒就能辦到，而且辦得還更好，從技術上說自然更勝一籌。
勞力士和歐米茄誰更好：四、擒縱機構
3235採用的擒縱機構是勞力士研發的擒縱機構，本質上還是槓桿式擒縱，但是它在常見的槓桿式擒縱的基礎上做了改良，讓它的效率更高，據說能提高15%的效率。整個擒縱機構以LIGA(電鑄微製造技術)進行了高精密製造。
傳統的槓桿式擒縱（左） 勞力士的Chronergy擒縱（右）
這個在槓桿式擒縱的基礎上加以改良後的全新擒縱機構，勞力士稱之爲Chronergy。與3135機芯的高碳鋼合金擒縱輪和擒縱叉相比，3235的擒縱輪和擒縱叉採用防磁的鎳磷合金製作，不太會受磁場的影響。擒縱叉寶石的厚度只有以前的一半，而擒縱輪齒口的接觸面則比以前大一倍。
視覺上最直觀的感受在擒縱輪的齒形方面。從形狀中我們能清楚地看到，擒縱輪進行了鏤空設計，這樣一來，質量更輕，也可以減少慣性。
擒縱機構更是8900的“拿手絕活”。如果說3235的Chronergy是在傳統的槓桿式擒縱的基礎上加以調整，那麼8900的同軸擒縱則是完全另起爐竈，它突破性地採用了創新的新一代同軸擒縱。之所以說新一代同軸擒縱，這主要針對早期的同軸擒縱而言。
同軸擒縱最早來自英國獨立製表大師George Daniels。勞力士和歐米茄誰更好，有意思的是，200多年前，槓桿式擒縱的發明者Thomas Mudge也來自英國，看來英國人搞擒縱不服不行。
當時Daniels主要將同軸擒縱用於懷錶和少數腕錶中，並未實現量產，當然也就更談不上普及。後來歐米茄慧眼識英才，與Daniels合作，在1999年推出了適用於腕錶的第一代同軸擒縱機芯2500。2500在誕生之初時有“偷停”現象，讓一些表友很受傷。這一情況在2500後期的幾個版本中有所改善，後來誕生的8500則很好地解決了偷停問題。
據說8500是世界上最早採用物理仿真技術設計製作的機芯。簡單地說，所謂物理仿真，就是用電腦模擬機芯的實際運行，然後在設計和製作中加以優化。
以前機芯問世之後要經過10年甚至更久的考驗才能判定這枚機芯是否可靠，但是採用物理仿真可以將這個時間大爲縮短，似乎有點“速成”的味道。不過這種“速成”是有科學依據的靠譜的“速成”，而不是那種皮包公司說的天花亂墜的所謂“速成”。
歐米茄至臻天文臺機芯的四年征途
機芯在實際運行中的情況，能通過物理仿真顯示出來，出現問題可以提前解決。當然，它未必能100%解決實際運行中的問題，但是至少可以在相當一些問題出現前就把它“扼殺”在萌芽階段。8900的機芯結構和8500基本相同，所以8500的優勢，在8900身上得到很好的保留。
擒縱機構方面，8900將槓桿式擒縱中擒縱輪和擒縱叉之間垂直方向的摩擦變爲平行方向的摩擦，並採用了三層擒縱輪的結構，大大地延長了保養週期。8900的振頻爲25200，這是一個不怎麼常見的振頻，通常腕錶的振頻大多在21600或者28800。
我想這應該還是根據同軸擒縱機芯的特點“量身定製”的一個振頻。8900的擒縱輪有8個齒，如果採用28800次的振頻，長期使用下來，磨損的情況會比較嚴重，但是如果振頻過低顯然很難保證超高的走時精度。也許是出於平衡考慮，8900將振頻設定爲25200。
勞力士和歐米茄誰更好：五、擺輪遊絲
勞力士是最早研發硅遊絲的品牌之一，但是對於硅遊絲的使用卻非常謹慎，據說是因爲考慮到遊絲和機芯結構匹配的問題。
藍色的勞力士Parachrom遊絲
目前勞力士的硅遊絲主要出現在少數女裝腕錶中，包括3235在內的大部分勞力士腕錶，依然配備的是藍色的，由鈮鋯合金製成的Parachrom遊絲。
遊絲在腕錶中扮演者“心臟”的角色。遊絲不過硬，腕錶很難走得準。從色澤上來看，3235的藍遊絲非常“銷魂”，不但比8900的硅遊絲漂亮，也比絕大多數遊絲漂亮，而且它似乎還透着一絲神祕感。
另外，Parachrom是順磁性遊絲，不容易受到磁場影響。除此之外，Parachrom遊絲擁有末端曲線，能幫助腕錶提高等時性。通俗地說，就是讓腕錶走得更準。
8900採用的是硅遊絲。相對而言，硅遊絲在如今的表壇常見得多。硅在自然界中比比皆是，它完全不受磁場影響，硬度也比較高，而且硅遊絲“天然”就具備了良好的等時性，所以現在不少品牌都在用。
硅遊絲不受磁場影響
凡事有利有弊，硅遊絲也正因爲硬度較高，所以也比較“脆”，折斷的可能性更大，而且一旦折斷，基本只能更換。所以，我的看法是如果在正常使用，沒有損壞的情況下，藍遊絲和硅遊絲各有優勢，但是一旦考慮售後維修，更換硅遊絲的成本應該會更高一些。
3235和8900都採用橫跨式擺輪夾板搭配先進的無卡度遊絲結構，也就是說，調校走時主要靠調擺輪，不靠調遊絲。而大多數機芯，甚至包括一些頂級品牌的機芯，依然是以各式各樣的“調遊絲”的方式來調校走時。
無卡度遊絲的一大優勢是比較精密，能將腕錶調得很準，而且還能長期保持這種精準，唯一的問題就是和有卡度的快慢針比起來，無卡度在調校方面更麻煩一些。
勞力士和歐米茄誰更好：六、其他方面
在自動上鍊方面，3235和8900都採用了雙向上鍊設計。有趣的是，它們在擺陀軸承方面都改變了自己原有的思路。3135的擺陀採用了銷杆軸承，3235則更換成滾珠軸承。
2500由於脫胎自ETA2892，所以擺陀也是滾珠軸承，到了8500和8900這兒，變成了銷杆軸承。銷杆軸承在長期使用，缺乏保養的情況下，或許存在擺陀剮蹭夾板的風險，但是滾珠軸承也存在着“散珠”的可能性。所以，銷杆軸承和滾珠軸承兩者其實各有利弊，很難說哪個更好。
3235延續了勞力士瞬跳日曆的特色
從日曆和調校方面來看，3235做得更好一些。3235的日曆，延續了3135的瞬跳結構，在午夜12點前後幾秒鐘能快速切換日曆，完成日曆變更。而8900則是快跳結構，換歷過程要長得多。勞力士和歐米茄誰更好，在日曆調校方面，3235拔出錶冠就可以快速調校，但是8900則需要以調時針的方式調日曆，相對比較費時間。
3235和8900堪稱機芯裏的當之無愧的強者，也都具備了稱雄的能力。儘管它們還不完美，但已經足夠優秀。希望這篇文章能幫助大家客觀認識這兩枚機芯，根據自己的實際需要，選擇適合自己的機芯。
