趙雷返場捅了直女癌螞蜂窩，更不用說“笑臉中眼旁已有幾道波紋”——“有皺紋怎麼了吧”。
“是不是一個人的生活，比兩個人更快活”——“老孃就是快活怎麼了吧”。
就連“我喜歡三十歲女人特有的溫柔”——“喜歡也不行，喜歡也是錯，誰要你喜歡。”
這兩年直男癌和直女癌競爭很激烈，一邊爭相看不上別人，一邊爭相找罵並反駁，都沒閒着。有資料說趙雷寫這歌是因爲看着臺下女歌迷有感而發，也有人說“她”是有特定的指向的，畢竟人家一開篇就唱了“她是個30歲”，不是“你是個30歲”。一些單身女性就“氣笑了”，覺得他是指着自己鼻子唱的。
歌詞有很多寫實的部分“波紋”、“深夜裏的寂寞”、“身材還沒有走形”、“孤單的跟鞋聲”、“衰老”，帶着直男視角的感情色彩，他主觀地認爲她們寂寞，需要依靠，並且在爲青春流逝惋惜。喜歡趙雷的人覺得貼心，聽哭，一歌見血，不喜歡的人認爲“他見過的女人太少”。
事情如果到此，也就結了，牡丹蓮花各有所愛。但某些人覺得被趙雷蔑視傷害了，惱羞成怒指責他“惡毒”、“無知”、“低級”，證據是歌裏有“可是這個世界有時候外表決定一切，可再燦爛的容貌都扛不住衰老，我聽到孤單的跟鞋聲和你的笑，你可以隨便找個人依靠，那麼寒冬後，嚴夏前，誰會給你春一樣的愛戀”。
EXCUSE ME?惡毒呢?“有時候外表決定一切”——沒毛病啊。“再燦爛的容貌都扛不住衰老”——自然規律。那麼也許是“你可以隨便找個人依靠”惹了她們，但人家不是說了嗎，你隨便找個人的話，就找不到春一樣的愛戀了喲，有問題嗎?閱讀理解做好了嗎?
如果說“喜歡”和“不喜歡”只是意見分歧，上升到“惡毒”的高度，就擺出了手撕的架勢。就好比一顆榴蓮，不喜歡的人便不吃，非要指着榴蓮說，“你真是個惡毒的水果!”彷彿榴蓮是後母壞皇后派來毒殺她的。
這首歌之前譚維維也唱過，只略作了改動，把第一句改成了“我是個30歲，一直還沒有結婚的女人”(當然人家不久就結了)，將“光芒和激情已被歲月打磨”改成“還沒被歲月打磨”，將趙雷問的“這樣的女人可否留有當年的一絲清純”作了回答“一定留有”。至於被標註成“惡毒”的句子，則全部保留。
以一些單身女性的邏輯，這譚維維心可真大。但至少她的閱讀理解能力不錯。當然，也許同樣的話，女性說來有感懷自身的意思，但唱無妨。但換成男性說出來，倒也是主觀看法，卻無故被打上“LOW”、“沒文化”的標籤，找上門來吶喊“大清國早亡了”，“喜歡趙雷是民謠的倒退”。場面份外獵奇。
最近一期《奇葩大會》裏來了個RAPPER，理論矚目，曰“如果我詞寫不成方文山那樣，我就不要創作，以免影響別人的價值觀”。高曉鬆馬東交口“稱讚”：“這個好，以後所有不能創作的人都可以說，我是爲你們好，我有責任感，以免我哪天覺得自己價值觀不對了，對你造成無可挽回的影響。”。
真巧，一些女性擺出李宗盛的作品，想得出“趙雷沒文化，閱歷淺”的結論，並說“李宗盛才懂女人”。李宗盛懂得女人，誠然實話，無法反駁。但這樣強行對比，差不多也等於——你要寫不成李宗盛這樣，你要不能像李宗盛這樣瞭解女人，就沒有資格寫《三十歲的女人》!
邵夷貝當年的成名作《大齡文藝女青年之歌》，調侃自己也沒在客氣，“不會做飯的女青年，只能去當第三者;不會做飯的文藝女青年，只能被他們潛規則。奶奶奶奶奶奶的~”讓許多文藝女青年覺得受了歧視。邵夷貝是青海高考文科狀元，北大畢業，按以上的女青年標準，起碼也不至於“沒文化”和“低級”。比之簡單直男趙雷，更是大大地“見過世面”，因此掐指一算，早就預料會引致爭議，於是在歌詞的末尾她寫“這一首歌純屬雷同，如有虛構實屬巧合，請不要自覺對號入座，然後發動羣衆，封殺我。”
