2014年，李依曉被葉璇的寵物狗咬傷，而對於“咬傷”的手法，葉璇接受採訪時澄清狗狗只是用撓的。對次言論李依曉十分憤怒，認爲葉璇所說與事實不符，並且在公共場合表達使其名譽受損，遂將葉璇及其寵物狗告上法庭。近日，庭審終於有了結果，李依曉因缺席審判，葉璇寵物狗贏名譽權案。
葉璇寵物狗贏名譽侵權官司
持續高溫長達兩年有餘的葉璇“狗”官司近日告結，北京市朝陽區酒仙橋法庭經過兩度開庭審理，最終法院以原告李依曉經依法傳喚無正當理由未到庭爲由，裁定本案按原告自動撤訴處理。由於本案適用簡易程序，該開庭筆錄的口頭裁定爲本案最終結果，不再另行出具法律文書。
葉璇寵物狗贏官司
2014年10月21日，李依曉宣傳巨春雷突然爆料，李依曉在9月23日參加印小天生日聚會時，被葉璇寵物狗咬傷，導致頭部和耳朵受傷嚴重，傷口縫合達20餘針。消息一出，輿論圈譁然一片，葉璇瞬間揹負縱犬咬人罵名。22日，其經紀人馮杏發微博長文陳述事發過程，解讀狗傷人與大家喝酒和嬉狗合影有關，並暗指對方藉機炒作。
葉璇
2015年11月5日，葉璇在接受媒體採訪時答記者問，說她的狗確實傷了李依曉，但不是咬的，是撓的，他們喝了很多白酒後，十個人到她房間來跟狗玩，菸酒的味道狗不喜歡，又是夜裏1點，李依曉強摟着狗的脖子拍照，狗害怕別人侵犯它的咽喉，於是就推了她一把，把她的後腦勺頭皮給撓開了。
李依曉缺席名譽權案敗訴
葉璇這段不足三百字的採訪是事發後首次迴應此事，卻引發李依曉的不滿，文章發表當日，李依曉發表聲明並向葉璇發出律師函，要求被告立即停止對事件失實且引人誤導的陳述和宣傳，並向其賠禮道歉。李依曉認爲，葉璇之說與事實嚴重不符，屬於惡意中傷，誤導讀者，致其社會評價降低，對其名譽造成極大負面影響。
李依曉被葉璇寵物狗撓傷
2015年12月2日，李依曉以名譽權之訴將葉璇告上法庭，稱其傷害發生後，葉璇作爲狗的主人不但沒有賠償和道歉，反而多次在各種場合發表歪曲事實、中傷其名譽的言論，要求立即停止侵犯名譽權，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，同時索賠1元精神損害撫慰金。
葉“狗”贏官司
2016年5月17日，北京市朝陽區酒仙橋法院第一次開庭審理。葉璇一方稱，並沒有在“各種場合”發表歪曲事實言論，而是隱忍不發任其炒作，媒體刊載的那幾句話是事發後葉璇唯一一次迴應，辯護稱“這是被告對原告受傷過程的一種陳述，並無任何人身攻擊、詆譭或侮辱，並不存在侵權”，並出具了傷人事件後支付醫藥費、購買補品、以及醫生等證人證言等十餘種證據。反倒是原告李依曉一方舉證不利，提出需要回去準備質證意見和追加證據再審，然而直到5月31日舉證期限屆滿，原告李依曉一方並無下文。
葉璇微博發聲
2016年10月10日，李依曉起訴葉璇名譽侵權一案第二次開庭，然而此前一直在媒體面前聲稱“爲出口氣”的李依曉及其代理律師皆未出庭，最後法庭以“原告經本院依法傳喚無正當理由未到庭，本院口頭裁定本案原告自動車撤訴處理。”
一度沸沸揚揚的葉璇寵物狗傷人事件以及由此引發的李依曉起訴葉璇名譽侵權一案最終以葉璇勝出告終。
名譽權案葉璇獲勝
近年來葉璇也是非議纏身，日前還和自己的保姆打上官司，不過李依曉既然知道自己理虧爲什麼還要起訴人家，最後落得個輸給寵物狗官司的名聲。
