武則天(公元624年-公元705年)，名武祝幷州文水(今山西文水縣東)人。中國歷史上唯一的正統的女皇帝。爲唐朝功臣武士Υ聞，母親楊氏。十四歲入後宮爲唐太宗的才人，唐太宗賜號“武媚”，唐高宗時初爲昭儀，後爲皇后，尊號爲天后，與唐高宗李治並稱二聖
網絡配圖
683年12月27日-690年10月16日作爲唐中宗、唐睿宗的皇太后臨朝稱制，期間，改名爲“住薄武則天認爲自己好像日、月一樣崇高，凌掛於天空之上。她也是即位年齡最大(67歲即位)、壽命最長的皇帝之一(終年82歲)。
過去看過的講武則天的文章，對武則天的死都是最後廖廖數筆就很簡略地交待過去，給人的感覺就是“到了後來，年老臥病，被逼讓位於太子了”，就完了，對此一點兒深入的分析都沒有。我卻總感到，史料所反映的，有一些地方似乎不大對勁，似乎有點奇怪，是不是因爲有一部分被隱瞞了，或者根本就和事實有出入?可能這些就是所謂的疑點吧。以下就列出我閱讀過那段歷史之後，有些迷惑的地方：
網絡配圖
第一，史書上總把武週末年政治上的大多數不穩定因素歸咎於武后身邊的兩個男寵：二張兄弟，好像這段時間最尖銳的矛盾就是“二張之禍”，其實二張再怎麼恃寵而驕，其時他們的實際地位只不過是女皇養的兩隻寵物而已，並未掌握實權
沒有任何正式職務，連封個“國公”級別的爵位都要最會拍馬屁的太平公主帶着她兩個兄弟向女皇幾次三番地申請才通過，真正值得被患之的是武后本人和她那一幫武氏諸王吧，可爲什麼史書總把二張置於受抨擊最厲害的浪尖上?超過了真正是李唐復興隱患的武姓一門?
網絡配圖
難道僅僅只是因爲“爲尊者諱”，把他們兩個當成了文字記載上的替罪羊嗎?還是別有隱情?即二張兄弟會不會有什麼別的比營私貪污受賄性質更惡劣的行跡，沒在史書上記錄下來?
