1月11日訊 近期，周立波又被推上了風口浪尖，因爲周立波涉槍案開庭了，這是第四次開庭，周立波還被指控了五項罪名，但是很快周立波深夜發文否認了藏毒持槍的所有指控。
最初知道他，是在一個長輩家，那會兒他還沒紅，長輩放DVD給我們看，說這個人有意思，敢說話。他的“海派清口”確實蠻不錯。後來他紅了之後，就一點點減分了，先是和郭德綱的咖啡大蒜之爭，後來知道他曾暴打岳父致其失明被判刑4年，以及和前妻的糾葛。再後來徹底對他沒好感，是一個自小被父母拋棄的女孩，長大後父母要相認，女孩不認，周立波痛罵她。一步步，最終成了“立波有難，八方點贊”。
周立波否認了全部指控，並指出車上查獲的槍支和毒品，是遭人陷害。這意味着，接下來，將會有庭審大戲上演。
美國的刑事庭審，和中國的完全不一樣。不一樣之處在於，人家是正兒八經的庭審。庭審流程相比較會很複雜，包括各方的交叉詢問。在庭審開始前，各方的重要觀點或殺手鐗，基本都是不會輕易透露的，否則，對方就會有準備。庭審中最大的變數在於交叉詢問。在庭審開始前，各自的律師都會準備證人，也即是圍繞案件事實和可能的爭議點，給自己的證人做提問準備。但是，保不齊沒準備到的問題，在庭審中突然被對方律師問到，證人回答出現紕漏，則官司的結局可能就不一樣了。
當然，準備證人並不是教唆人在法庭上做僞證。在法庭上做僞證，是犯罪。那爲什麼還要準備證人呢?因爲同一事實可能有不同的方面，回答的時候有不同的語言處理技巧。同樣一件事情，你站在不同的角度，用不同的語言來回答，獲得的庭審效果可能完全不同。要知道，你的“聽衆”是陪審團成員，是一羣毫無法律知識的普通人。所以，不同的故事，不同的情緒感染能力，都會影響到他們的判斷。
由於控方的證據要達到排除一切合理懷疑的程度，而且舉證責任都在控方，因此，周立波提出槍支和毒品遭人陷害後，控方需要有確鑿證據來證明，這些槍支和毒品屬於周立波，或者是周立波持有的。除非有固定成形的視頻、監控等，否則，估計控方只能去找知道或瞭解情況的第三方證人。這些證人在法庭上的陳述，將會成爲定案的關鍵因素。
當然，千萬不要把證人在法庭上的陳述，想象成中國審判制度下的陳述，乾巴巴說幾句就完事了。完全不是這樣。證人將會被控辯雙方交叉詢問。情景可以腦補一下美劇中的律政劇(當然，沒有這麼戲劇化)。如果周立波的律師夠牛，這些證人可能會被問的東倒西歪，那庭審結果對周立波會很有利。
美式刑事審判制度，和亞洲的非常不同。亞洲文化比較嚴謹，檢察院在提起公訴前，一般會仔細審覈證據，提起公訴後，法院一般也很少會完全推翻。美式刑事審判，就是控方漫天要價，辯方坐地還價，打半天大家都累了，就來個刑事和解，活活稀泥完事。
所以，周立波的案子，結局怎麼樣，真不好說。當然，這麼冗長複雜的流程，誰最划算?那就是律師。都是按小時收費的，一個案子要是打上兩年，律師費收的估計連錢包都裝不下了。所以，在美國打官司，都是有錢人的遊戲。
