後世關於李鴻章的評價，充滿了爭議性。他做主跟列強簽訂了很多不平等的條約而飽受詬病，但是也有人認爲李鴻章也努力試圖通過洋務運動改變中國的落後現狀，他是大清的有功之臣。那麼李鴻章究竟是好人還是壞人?爲什麼後世有那麼多人都罵他?下面一起來了解下吧。
李鴻章是晚清重臣之一，洋務運動的領袖，也是北洋水師的創始人。他既是出色的外交家，也是偉大的軍事家，他曾官至直隸總督，是慈禧倚重的大臣，是衆人敬慕的李中堂李大人。
在滿清的大多數人眼中，李鴻章是形象高大的，他爲了大清鞠躬盡瘁，以一己之力，替大清擋下了那些虎視眈眈的列強外邦，是他犧牲小我，來換取了國家短暫的安定。
在一些人眼中，他又充滿了爭議，有人罵他是賣國賊，甲午中日戰爭戰敗後，他代表大清跟日本人欠下了屈辱的《馬關條約》，鎮壓太平天國運動後，又是他首當其衝跟八國聯軍簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》。這些不平等的條約加劇了滿清的民族危機，而淪爲半殖民地半封建社會，也爲大清敲響了亡國的警鐘。
但是李鴻章究竟是好人還是壞人，無法用一言以蔽之。因爲有一點大家需要意識到的是，那些不平等條約，就算不是李鴻章，也還會有別人去簽訂，李鴻章只是替罪羔羊罷了，他成了封建社會最無辜的背鍋俠。
其實李鴻章並不是失敗者，也不是賣國賊，要怪只能怪國家的羸弱，讓有才能的人無真正的用武之地，只能在關鍵的時候被拉出來擋槍，替無能的王朝來擋下千古罵名。
就連日本首相伊藤博文都這樣形容他，他說李鴻章大概是大清唯一一個可以跟世界列強一爭長短的人，而美國人也肯定了李鴻章的歷史地位，認爲他爲國家做出了有價值的貢獻。
