今年是建軍九十週年，有關於中國遠征軍的這一段歷史重新被人們挖掘熟知，作爲遠征軍名將，孫立人的戰績更是逐漸被後世誇大渲染，其中他活埋日軍的消息更是不脛而走。孫立人活埋3萬日軍是真的嗎?孫立人一生打過敗仗嗎?本站的小編帶大家一探究竟吧!
抗日戰爭中，馳騁印緬戰場的中國遠征軍多次重創日軍，成爲抗戰歷史中的亮點。爲了“揚我國威”或爲了加強“戲劇衝突”有很多添油加醋，各種謠言在社會上，尤其是網絡上廣爲流傳“孫立人活埋日軍俘虜”就是流傳最廣的之一。
關於“孫立人下令活埋日俘”在網絡上流傳的三個版本，最早見於《孫立人活埋過日軍俘虜嗎》一文，小編幫大家盤點了關於孫立人活埋3萬日軍幾個歷史說法。
孫立人活埋3萬日軍說法一
一篇題爲《1990年11月19日抗日名將孫立人將軍在臺灣去世》的文章中稱：“第二次緬甸戰役開始，孫立人指揮新三十八師如下山猛虎般撲向胡康河谷。10月10日佔領新平洋，12月29日攻佔於邦。當日軍俘虜被帶到孫立人的面前時，孫立人厭惡地皺皺眉頭，不加思索地命令參謀：‘這些狗雜種!你去審一下，凡是到過中國的，一律就地槍斃，今後都這樣辦。’命令被迅速執行。日軍第十八師團曾在中國戰場上犯下累累罪行，這些俘虜手上沾滿中國人的鮮血，當然在劫難逃。”
需要指出的是，此版本僅僅稱：孫立人命令參謀“你去審一下，凡是到過中國的，一律就地槍斃，今後都這樣辦”，並沒有涉及“活埋”問題。須知，“槍斃”和“活埋”是兩個不同的概念;是兩種不同性質的行爲。至於究竟“槍斃”了多少日俘，版本一併沒有給出具體的數字。
孫立人活埋3萬日軍說法二
孫立人下令處決日俘始於1942年仁安羌一戰——“戰鬥結束後孫立人下令審問33師團戰俘，凡曾入華作戰的一律就地處決。這幾乎成了後來孫立人部不成文的規定。”顯然，版本二把“孫立人下令殺日俘”的時間，從版本一的1943年12月，提前到了版本二的1942年4月。這多少是受王楚英的《中國遠征軍印緬抗戰概述》一文影響的。
孫立人活埋3萬日軍說法三
《二戰中與張自忠齊名的中國將領孫立人》一文稱：“1942年10月24日，新編第38師112團開始攻擊前進，29日即佔領新平洋。當被俘的日軍帶到師長孫立人將軍的面前時，孫立人厭惡地皺皺眉頭，不假思索地命令參謀：‘這些狗雜種!你去審一下，凡是到過中國的，一律就地正法。今後都這樣辦。’
命令被迅速執行。日軍第18師團曾在中國戰場上犯下累累罪行，這些俘虜手上沾滿中國人的鮮血，當然在劫難逃。
結果，緬甸會戰中投降的1200名倭寇士兵以及倭寇軍官，統統被孫將軍以活埋的方式殺掉。唯一生還的倭寇是一個叫山田進一的下士。因爲經過審訊孫將軍得知他是臺灣人。”
這是“活埋說”之源頭。值得注意的是，此原文寫的是“活埋”“投降”的日軍官兵，即“殺降”。“殺降”的性質比“殺俘”更加嚴重，嚴重違揹人類道義、違反國際法。
版本三是版本一的升級——從“槍斃日俘”，升級爲“活埋投降的倭寇官兵”;從沒有具體的“殺俘”人數，升級到具體“活埋”了“1200”名“投降的倭寇官兵”，而不是3萬日軍的說法。
“1200”這一數據，來源於王楚英說。查中日雙方的相關戰史官書，均找不到孫師“活埋1200或3萬日俘”的記錄。
唯有王楚英等“親歷者”的憶述涉及“1200”這個數據。王楚英在《中國遠征軍印緬抗戰概述》中稱：仁安羌一戰“殲敵三千餘人，敵棄屍一千二百多具向馬圭逃竄??”。
在《仁安羌解圍戰考》一書中，曾用充分的理據證明王楚英的這一說法嚴重失實。
王楚英是著名的“抗日老兵”，其身份特殊、多變，舉凡重要的歷史場合，他都“在場見證”——打仗時，他一會兒在印緬前線，一會兒又在滇西戰場。
勝利時，他便立即出現在南京中央軍校大禮堂受降;幾乎所有重要的軍事將領，他都曾經與之比肩同行——既是“駐滇參謀團上尉參謀，被派駐英軍”，又是中國遠征軍第一路“駐史迪威處聯絡參謀”，還與溫蓋特將軍一同遭遇“空難”——雖然溫蓋特死了，但“同機”的王楚英卻還活着。
此外，舉凡沒有親歷的抗戰史，王楚英均敢以親歷者的身份大侃特侃。據其本人統計，僅在2005年，前來採訪他的媒體就有180多家，在一些國家級電視臺製作的權威歷史紀錄片上，王楚英更作爲重要的口述者和歷史見證人，頻頻亮相。
一時間，王楚英所言，幾成“權威發佈”。因此，王楚英的“敵棄屍一千二百多具”說，成爲“活埋3萬倭寇官兵”數據的“來源”就不足爲奇。
