法院判決認定兩名被告人在生產、銷售的保健品中摻入有毒、有害的非食品原料，生產金額1700餘萬元，銷售金額277萬餘元，爲何只判處100餘萬元罰金，而不依據有關司法解釋，判處生產、銷售金額2倍以上罰金？日前，江西省萍鄉市檢察機關對一起罰金刑量刑畸輕的特大生產、銷售有毒、有害食品，生產假藥案提出抗訴後，法院採納抗訴意見，終審判決改變部分犯罪事實認定，並將一審判決判處的110萬元和50萬元罰金，改判爲4010萬元和360萬元，罰金總額增加了4210萬元。
2014年底，公安機關接到羣衆舉報，稱網上銷售的一款“紅康火特”茯苓山藥片在市場上銷售火爆，然而服用後降血糖效果過於顯著，懷疑該食品可能非法添加了有毒化學成分。
經調查，自2012年下半年以來，皮大成、馬志紅從網上購買了格列苯脲、鹽酸二甲雙胍等原料，委託河南等地製藥企業，或自行購買設備將上述原料加工成藥片、膠囊、藥丸等保健品半成品後，進行銷售，銷售金額達277萬餘元。其間，皮大成在沒有依法取得藥品生產許可證、藥品批准文號的情況下，冒用製藥公司名義，使用氫氯噻嗪生產降壓藥品“長壓敏片”。
2015年8月，公安機關在河南新鄭的一家倉庫裏抓獲了皮大成，並當場查獲了“山藥葛根片”等3318箱（瓶），查獲“長壓敏片”52箱。經鑑定，這些“保健食品”價值1700餘萬元，從中檢出格列苯脲、鹽酸二甲雙胍等成分，從“長壓敏片”中檢出氫氯噻嗪成分。這些成分均屬於國家明令禁止的非法添加物質。
2016年下半年，萍鄉市檢察機關依法對皮大成、馬志紅生產、銷售有毒、有害食品，皮大成生產假藥案提起公訴。法院一審判決認定皮大成犯生產、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十一年零六個月，並處罰金100萬元，犯生產假藥罪，判處有期徒刑一年零六個月，並處罰金10萬元，數罪併罰，決定執行有期徒刑十二年，並處罰金110萬元；以生產、銷售有毒、有害食品罪判處馬志紅有期徒刑五年，並處罰金50萬元。
“我們經審查認爲，一審判決適用法律不當，罰金刑量刑畸輕，確有錯誤。”萍鄉市檢察機關認爲，根據一審法院判決認定的犯罪事實，皮大成、馬志紅共同生產、銷售的有毒、有害品犯罪金額分別爲1700餘萬元和277萬餘元。而根據相關司法解釋規定，犯生產、銷售有毒、有害食品罪，一般應當判處生產、銷售金額2倍以上的罰金。一審判決對被告人判處的罰金數額，屬於適用法律明顯不當，導致罰金刑量刑畸輕，應提出抗訴。
2016年底，在檢察機關提出抗訴的同時，皮大成、馬志紅也向法院提出上訴。
爲支持抗訴，萍鄉市檢察院辦案檢察官認真審閱了該案全部案卷材料，依法訊問了上訴人，聽取了辯護律師意見，並仔細剖析案件事實、爭議焦點，製作了詳細的出庭預案。
對上訴人馬志紅及其辯護人提出的馬志紅2015年5月曾明確勸阻皮大成停止生產、未果後離開皮大成、公安機關抓獲皮大成時扣押的3000餘件“保健品”與其無關的意見，二審法院認爲，皮大成、馬志紅均供述馬志紅離開後沒有再參與生產、銷售，原判認定部分事實證據不足，對該意見予以採納，將馬志紅生產、銷售有毒、有害食品的價值認定爲181萬餘元。
對於控辯雙方爭議的罰金刑量刑問題，二審法院經審理認爲，兩名上訴人生產、銷售有毒、有害食品情節特別嚴重，應當依法判處生產、銷售金額2倍以上罰金，對檢察機關的抗訴意見予以支持。
最終，二審法院以皮大成犯生產、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十一年零六個月，並處罰金4000萬元，犯生產假藥罪，判處有期徒刑一年零六個月，並處罰金10萬元，數罪併罰，決定執行有期徒刑十二年，並處罰金4010萬元；以馬志紅犯生產、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑五年，並處罰金360萬元。（歐陽晶 鄧宇琦 李丹）
