親生父親竟從女兒13歲開始實施性侵害，長達4年之久致女兒數次懷孕流產，還讓小女兒帶女同學回家，企圖強姦幼女。被害女孩懵懂無知，長大後忍無可忍向母親求援，卻並未獲得支持和幫助，最終選擇報警。日前，廣州中院對這起有違人倫的強姦案做出終審判決，一審對獸父判刑9年量刑畸輕，但由於公訴機關沒有抗訴，二審只能糾正，但維持原審判決。
據悉，王某祖籍廣東省和平縣，案發前在廣州增城務農。法院一審查明，2007年至2011年期間，王某在位於增城新塘鎮坭紫村洪聖涌路和燒場路的房屋內（原房屋已拆遷重建）多次強行與其大女兒王某丙（1994年生）發生性關係，致王某丙數次懷孕流產。
2009年下半年，王某的小女兒王某丁帶女同學柏某乙（1995年生）到上述地址，王某支開女兒後多次強行與被害人柏某乙發生性關係，因柏某乙年齡小未能得逞。
2015年8月26日，王某被羈押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
王某丙報案時稱，父親王某在幾年內多次對其強姦，她曾向妹妹、母親及其他親屬提及此事。醫院出具的病歷證實，王某丙住院進行過人工流產，並從側面證實王某丙並非第一次人流，病歷上有王某的簽名。
母親宋某甲則說，丈夫王某總是在大女兒王某丙的房間裏過夜，她也感覺不對勁。相關證據顯示，王某一家幾口住在狹小的出租屋裏，案發的另外一個地址是王某租的單間。
此外，王某丁證實，有一次她趴在窗戶上看到了王某性侵柏某乙。
庭審時，王某否認了指控的事實和罪名，並且堅稱無罪。他辯稱自己工作居住的環境狹小，一般情況下多人居住，不具備強姦的客觀條件。他單獨帶王某丙去人流，是爲了保全家庭；家庭多租了一個單間是爲了放貨物，他也用來玩電腦，並非給王某丙單獨居住的。他還稱被害人柏某乙和王某丁陳述的被強姦過程漏洞百出。
法院審理後認爲，現有證據能夠證實王某對被害人王某丙實施了強姦行爲，柏某乙的陳述與證人王某丁的證言在犯罪地點、具體犯罪細節等方面吻合、相互印證，現有證據能夠形成完整的證據鏈條，證實王某強姦被害人柏某乙未遂。
法院認爲，被害人王某丙被強姦時爲幼女、未成年人，實施性侵者是對其具有養育、教養、監護等義務的親生父親，身份特殊；被害人的母親雖對王某的反常行爲心存疑惑，但並未多問。而被害人王某丙開始遭受性侵時年紀尚幼，懵懂無知，不懂求援；後因經常遭受性侵併懷孕流產，但基於羞恥、家庭倫理等原因未報案；在忍無可忍之時才向母親求援，卻並未獲得支持與幫助。
2017年3月10日，廣州市增城區法院作出一審判決認爲，王某從親生女兒王某丙尚是幼女時開始多次強姦，依法從重處罰；王某致王某丙數次懷孕，酌情從重處罰；王某強姦柏某乙屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。遂以強姦罪判處王某有期徒刑9年。
公訴機關還起訴王某強姦小女兒王某丁，因證據不足，不予認定。
廣州中院二審認爲，原審判決認定事實清楚，證據確實充分，審判程序合法，但未認定犯罪情節惡劣，導致對其量刑畸輕，違背罪刑相適應原則，依法應予糾正。綜合考慮王某的犯罪事實、情節、社會危害性等，依法應對其在10年以上有期徒刑幅度內予以處罰，鑑於原公訴機關在法定期限內未提出抗訴，依照刑事訴訟法的規定，二審法院不能加重對其的刑罰。
近日，廣州中院駁回上訴，維持原判。那麼，母親爲什麼會選擇沉默？
在父親性侵子女的案件中，母親選擇沉默並非個案。廣州市政協委員、廣東諾臣律師事務所律師鄭子殷表示，他以前也辦理過相似個案，最近也有一件親生父親從女兒未成年開始實施強姦的個案，正在黃埔區法院審理中。
“在我們經辦的案件中，母親大多文化程度低，法律意識極其薄弱，對父親唯命是從，在家庭中沒有話事權、地位低下。”鄭子殷說，遇到此類事情，她們會考慮是否因自身原因，比如不能滿足丈夫的性需求，而導致父親性侵子女，即使丈夫的行爲有悖常理甚至違法，也選擇沉默、縱容。另外，很多家庭中父親是一家之主，母親在情感上和經濟上依賴父親，不能失去家庭經濟支柱，不想家庭支離破碎，從利益最大化考慮，從而選擇沉默。
