項城八中13歲初二學生小強（化名）校內猝死屍檢結果公佈。當地警方稱，小強系嬉鬧過程中意外死亡，對該案作出不予立案的決定。
該校和當地教育部門表示，雖然多次強調學生不能在課間打鬧，但也存在一些管理上的失誤。
家屬質疑，警方公佈視頻不是完整視頻，要求公佈完整視頻。
［進展］
屍檢結果公佈：嬉鬧中死亡
2016年10月19日，周口項城八中初二學生小強在學校內突然身亡。其家屬稱，監控視頻顯示，孩子課間在走廊上被他人毆打後倒地，120到後搶救無效死亡。
而當地警方則稱，“不存在羣毆致死的情況。”
2017年1月9日，項城市公安局“平安項城市”微信號發佈關於此事件的情況通報，並上傳了事發時學校監控拍下的視頻。
河南商報記者看到，視頻中的小強身處走廊盡頭，身體被其他學生擋住，只露出了頭部。因此，其家屬所稱“被同學跺了一腳”的畫面並未能看到。
具體的情況通報爲，2016年10月19日17時許，項城市八中八（2）班學生小強課間休息時，在教學樓四樓走廊上，與鄺某某嬉鬧中倒地，後經搶救無效死亡。爲查明死因，該局嚴格按照程序規定分別委託相關機構對死者尚某某（小強）作屍體檢驗和病理、理化檢驗。鑑定意見爲：“死者符合和他人嬉鬧過程中身體受到刺激（如敏感部位輕微外力、驚嚇、恐懼、喜悅等）引起機體主要器官（心源性）應激調節功能急性衰竭而死亡。”
該局認爲：小強與鄺某某的嬉鬧行爲刺激其機體主要器官（心源性）應激調節功能急性衰竭而死亡，但鄺某某不具有傷害他人的主觀故意，且鄺某某未滿十六週歲，未達刑事責任年齡，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十條之規定，該局於2016年12月27日對尚某某（小強）死亡一案作出不予立案的決定。
［迴應］
家屬如果有異議，可提起申訴
早在2016年10月25日下午，項城市公安局通過官方微博@平安項城，轉發了事發時的學校監控視頻，但在下午6時許，這條微博又被刪除。
對於此事，項城市公安局一名負責人向河南商報記者解釋說，當時是考慮調查結論還沒有出來，也沒有進行屍檢，未形成完整的證據鏈，所以進行了刪除。
對於屍檢的結果，小強的母親覺得很不可理解，好好的一個孩子僅僅因爲恐懼或者喜悅就能猝死？如果說是敏感部位輕微外力，那是誰給予的外力？這樣的外力不是導致孩子死亡的外部誘因嗎？
帶着這樣的問題，河南商報記者諮詢了項城市公安局。上述負責人表示，如果家屬對屍檢結果存在異議，有正當理由，可提起申訴。
事情發生後，河南商報記者也曾試着聯繫學校和教體局的相關負責人，結果都吃了閉門羹。
1月10日，河南商報記者終於聯繫上上述兩個單位的相關負責人。
學校一位領導稱，小強倒地後，其班主任曾經對其進行了掐人中等急救，後來又撥打了120。小強身亡後，學校、教體局也多次與其家屬進行協商，“但由於分歧較大，一直沒達成一致。”
［質疑］
家屬：爲何不公佈完整視頻
1月9日中午，天灰濛濛的，項城八中門前，三三兩兩的學生陸續走進校園。
北側的路口，小強的母親一個人靜靜地站着，看着一個個活潑的身影，暗自垂淚，唯一的兒子就這樣沒了，她覺得自己的日子比彼時的天空還陰暗。而更令她難以釋懷的是，到現在也沒有給孩子一個交代。
小強母親稱，事發已三個多月了，他們多次找學校和教體局，但一直沒給個明確的說法。
另外，小強的家人在看了公佈的事發視頻後，依然存在疑問：小強家人第一次看視頻時，同學們在走廊上散開的時候，清晰看見有個男同學跺了小強一腳，走廊上的人已經很少，看得特別清楚，所以這個畫面在小強母親腦海裏重複了無數次，然而後來再看，以及官方公佈的視頻均看不到這個被跺倒地的關鍵畫面。官網上公佈的視頻並不完整，只有1分多鐘，爲何不把全部過程公佈？
並且，從視頻中可以很清楚地看到，學生在課間存在不止一起的打鬧現象，而且一名老師也從中經過，爲何不進行制止？
對於這個問題，該校上述負責人稱，學校有安全管理員，也經常給學生講不要在課間打鬧。同時，他也坦承，學校存在一些管理上的失誤。
