來源：江蘇新聞
4月5日，多名北京大學校友在網上發文，要求南京大學文學院教授，原北京大學中文系教授瀋陽，對其在北京大學中文系任教期間，性侵某95級女生，並污衊其患有精神病，致使其自殺事件負責。
4月6日，南大文學院發佈聲明迴應“瀋陽事件”：承認人才引進程序不嚴謹，願意接受處分；並建議瀋陽辭去南京大學文學院的教職。
以下爲聲明全文：
2018年4月5日，北京大學校友在網上發文，要求南京大學文學院教授，原北京大學中文系教授瀋陽對其在北京大學中文系任教期間導致1998年某女生自殺事件負責，引起網絡議論紛紜。4月5日，南京大學文學院及時向學校彙報此事並配合學校的調查工作。4月6日，南京大學教師工作部發表《聲明》，表示高度重視，併成立專門工作組進行研判，密切關注事件發展。同日，北京大學教師職業道德和紀律委員會也發表《聲明》，說明1998年3月北京市公安部門對瀋陽的事件做出事實認定，給出了調查結果；同年7月，北京大學對瀋陽做出了行政處分。北京大學的《聲明》表示將複覈情況，依法依規開展工作。南京大學文學院行政經討論，決定支持兩校的聲明；就一些傳聞作出說明；建議瀋陽辭去南京大學文學院的教職。特此聲明如下：
一、關於瀋陽調入南京大學文學院的經過。
2010年前後，因文學院語言學專業老一輩教授相繼退休，人才梯隊斷裂，導致文學院國家重點學科漢語言文字學缺乏高水平人才，學科面臨滑坡趨勢，文學院決定引進學界高端人才保障該學科的發展。2011年下半年，時任北京大學中文系副主任、北京大學人文特聘教授的瀋陽因在北京大學未能獲得申報當年教育部長江學者特聘教授的推薦，按照可以在外單位申報的原則，瀋陽主動聯繫南京大學文學院，申請以南京大學作爲推薦單位申報長江學者特聘教授。2012年上半年，瀋陽正式提交了以南大爲推薦單位的教育部長江學者特聘教授候選人相關申報材料。與此同時，南京大學文學院向學校打報告申請引進瀋陽至漢語言文字學專業任教。當年瀋陽入選長江學者特聘教授，與南京大學簽訂了《長江學者特聘教授聘任合同》，聘期自2012年10月1日至2017年9月30日。2013年3月，瀋陽辦理了人事調動手續，進入南京大學工作。在調動過程中，北京大學相關部門和瀋陽本人都沒有向南京大學文學院說明曾經因師德師風問題接受處分之事。南京大學文學院基於沈丁丁有的“北京大學中文系副主任、北京大學特聘教授”等高端人才身份，沒有向南京大學人力資源處請求前往北京大學外調查檔。爲此，南京大學文學院願意承擔人才引進工作程序不嚴謹的錯誤並向南京大學請求處分。
二、關於瀋陽要求調往上海師範大學。
2017年2月，瀋陽向南京大學和文學院提出調往上海師範大學，後又向文學院說明因對方原因未能調動。目前，瀋陽的人事關係仍在南京大學文學院。但據上海師範大學官方網站的介紹，瀋陽“現任教育部‘長江學者’特聘教授、上海師範大學光啓講席教授，上海師範大學人文傳學院教授。”此中的原因，南京大學文學院並不知情。
三、我們的立場和決定。
鑑於兩校的《聲明》和當前網絡的議論，南京大學文學院表達以下立場和決定：
1、瀋陽在調動工作的過程中隱瞞事實，存在職業道德問題。作爲一名共產黨員，瀋陽未能以黨紀黨規嚴格要求自己。
2、根據兩校的《聲明》，瀋陽目前處於等待覈查和調查的階段。在此階段，停止瀋陽從事南京大學文學院的教書育人工作。
3、北京大學的處分已經證實瀋陽的師德師風存在過問題，任何處分都不能代表事實的消亡。南京大學文學院應該及時糾正人才引進工作的錯誤，堅持以師德爲上的原則，重新審覈瀋陽的師德師風是否符合南京大學文學院全體同仁教書育人工作的要求，是否能得到這個共同體的認同。南京大學文學院認爲：他不符合。
4、網絡的議論已經嚴重影響南京大學文學院正常的教學科研秩序和學術聲譽。瀋陽已經不適合在南京大學文學院工作。
爲表達南京大學文學院同仁對職業道德的崇敬和職業尊嚴的珍惜，文學院行政向瀋陽本人表達了上述聲明、立場和建議。同時，南京大學文學院將此聲明上報學校黨政。
南京大學文學院行政
2018年4月6日
南京大學文學院兩任院長表態
自責引人失察
前任院長丁帆：本人說明：一、瀋陽教授調入南京大學文學院是我主政期間，在毫不知情的情況下，沒有外調就同意引進人才，屬引人失察，全部責任由我個人承擔，本人可以接受任何處分。二、本人同意並服從南京大學文學院的一切決定。
現任院長徐興無：北京大學的處分已經證實瀋陽的師德師風存在過問題，任何處分都不能代表事實的消亡。南京大學文學院應該及時糾正人才引進工作的錯誤，堅持以師德爲上的原則，重新審覈瀋陽的師德師風是否符合南京大學文學院全體同仁教書育人工作的要求，是否能得到這個共同體的認同。南京大學文學院認爲：他不符合。
上海師範大學聲明：
決不讓有師德問題教師上講臺
今天下午，上海師範大學也發表了聲明，決定從今日起，終止與南大文學院教授瀋陽簽訂的外校兼職教師聘任協議。並稱，對有悖師德者，採取零容忍態度，堅決維護教師的職業道德和校園文明。
爆料人迴應：
這是一個階段性的關鍵成果！
記者聯繫上了該事件的爆料人李悠悠，她也看到了南京大學文學院的聲明。李悠悠表示：“我剛纔看到南大這個聲明的第一反應是喜極而泣，眼淚涌上來，很高興。最主要是感覺喜極而泣，如釋重負，我感覺一直心裏堵了二十年的石頭，對高巖的歉疚和沒法替她伸張那種嚴重的壓抑，在這時間覺得輕快了，得到了釋放。這還不是最終的結果，但是一個階段性的關鍵成果，還是覺得挺高興的。”
點擊進入專題：
南京大學文學院前後兩任院長就瀋陽事件表態
