從9月8日起，淮南女大學生扶老人事件歷經一波三折。昨晚，記者從淮南警方獲悉，經警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。
警方通報稱，2015年9月8日17時許，淮南師範學院學生袁某在其輔導員陪同下，來到龍泉派出所求助：請求值班民警幫助調取監控，查看其當日上午7時40分許騎車經過中國一汽淮南服務站門口時，是否撞到了一位老太太桂某某。
龍泉派出所進行了多方調查取證，證實袁某騎車經過桂某某時，相互有接觸，遂移交交警田家庵二大隊處理。經交警田家庵二大隊縝密調查，認定屬於一起交通事故。袁某在這起交通事故中承擔主要責任，桂某某承擔次要責任。交警田家庵二大隊於9月21日，分別向該起事故的雙方當事人下達了《道路交通事故認定書》，並告知雙方當事人，如雙方或一方對事故認定有異議，可自本認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面複覈申請。
對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可直接向人民法院提起民事訴訟。
據人民網回顧：扶老事件幾經反轉，女學生稱扶老人被訛
安徽省淮南師範學院學生小袁稱，8日，她見一老人摔倒，將其扶起後，老人兒媳趕來，要她陪去醫院，住院時還讓墊付2000元。老太家屬稱，她陪到醫院還墊錢，不是她撞爲何這麼做？9日晚上，女大學生小袁在微博發文，尋找目擊者證明自己清白。
目擊者稱老人並非被撞
10日晚上，已出向淮南警方說明情況的目擊者（網友任梵僮），通過微博首度公開她所看到的一幕。
這名目擊者說，事情發生前，她看到老人走路不穩，後來，小袁騎車從老太身邊經過，但不知道什麼原因，老太就倒地了。當時小袁騎車已經過去了，老太又喊住小袁。目擊者明確說，小袁騎車從老太身邊經過時，兩者之間是有距離的，且不足以撞倒老人，她並沒有看到老人身上有擦傷之類的，老人被擡上120急救車前，一直是坐在地上的。
3名目擊者稱女生撞人
13日，網友“磊磊0324”在微博發佈了3段視頻，其中兩段是目擊者的口述，另一段是事發路段的監控。在一段視頻中，一位女性面對鏡頭說自己叫朱道華，她說自己是“撞過人以後纔到現場”，雖沒有親眼看到小袁撞人，但她表示當時小袁承認過是自己撞的人。另一段視頻中的女士董秋芬也表示，女大學生曾經承認老太太是自己撞的。
證人被質疑照稿子念
面對兩位女性“看稿子念”的質疑，網友“磊磊0324”說他事先將問題寫了一張紙：“包括姓名、當時是否在現場、有沒有親眼看到大學生撞人、跟大學生有什麼交流等。兩人被問的問題都一樣，可能比較緊張，偶爾會瞟一下那張紙。”網友“磊磊0324”承認，自己確實和老人同姓，且與老人同村，但並非網友質疑的“親戚”。
扶老人如何防止被訛詐操作指南
這起淮南女大學生扶老人事件引起廣泛關注。這也讓“扶老人”這一社會問題再度引發熱議。那麼，看到路邊摔倒的老人，要不要上前攙扶？答案是肯定的，當然要。但是，在扶老人之時，不妨講究一下方式方法。之所以這麼說，並不是爲了強調“自我保護”，相反，正是爲了讓更多人在面對“扶不扶”時，能夠毫不猶豫的出手。
“一看、二問”：急於出手非最佳選項
遇見老人摔倒，扶還是不扶？這是個問題。“不是我不想扶，是我真不敢扶”，有網友表示。“不扶不安心，扶了又不省心。就看你更願意承擔良心的不安，還是錢包的風險了。”網友“新民灣”在微博上說。
還有網友調侃，“現在，扶老人已經成爲高危行業，能毫不猶豫出手扶老人的，一定是土豪”。
誠然，在過去一段時間中，不斷出現的“扶老人被訛”的新聞，讓人對扶老人這件事心生擔憂。甚至，有人爲此付出生命的代價——去年1月份，廣東河源市東源縣村民吳偉青扶老人送醫後，卻被指認爲肇事者，在巨大的精神壓力下，吳自殺身亡。之後，摔倒的老人對媒體承認，是自己摔倒的。
不過，根據新浪網之前的一項網絡調查，超過七成的網友選擇了“遇見老人摔倒，仍然會扶”，這樣的調查結果讓人欣慰。“會扶，但會在出手之前做一些準備”，也有不少網友在評論中說。
一段時間以來，不斷有網友在網上發佈類似“扶老人指南”，總結起來來說，不妨稱之爲“一看、二問、三找人、四拍照、五扶人”。
所謂“一看、二問”，是指在出手扶老人之前，不妨先觀察一下現場情況，看一下老人摔倒的具體情況，包括是否清醒，然後詢問下老人摔倒原因，以及對摔倒過程是否有記憶，再選擇直接扶人或者撥打110、120等救助電話。
這樣做，並非“冷血”，相反正是扶老人的正確流程。根據衛生部《老年人跌倒干預技術指南》，如果急於扶起老人，有時反而會對一些突然發病暈厥的老人造成二次傷害，甚至有生命危險。
用好“人證”：找人作證或一起扶人
所謂“找人”，也就是留存證據。在防止扶人被訛這一點上，“人證”的作用十分顯著——扶老人之前，不妨請周邊人爲自己作證，或者留下週邊人的相關信息，留作證人，或者直接邀周邊人一起上前救助。
在見諸報端的新聞中，也已經有不少人意識到了這一點。去年8月19日，東莞一條小巷內一位80歲的老人摔倒昏迷在地，市民楊小來在出手相助之前，先請來附近一家超市的老闆作證，再上前扶起老人。
2013年12月3日，福州一處公交站牌前，一名老人摔倒在一輛公交車前，司機在出手救助之前，也先讓周圍羣衆留下電話，證明老人是自己摔倒的。公交司機的做法引發一些質疑，有人稱此舉讓人心寒。但更多人表示，司機的做法可以理解。
而在扶老人被索賠之後，目擊者也爲證明好心人的清白提供了有力支持。
2013年11月，四川達州“三小孩扶起摔倒老太婆，反被誣陷索賠”，事後警方稱，有3名目擊證人證實，受傷老太蔣某某系自己摔倒，並非由三個小孩推倒。其行爲屬於敲詐勒索，決定對其給予行政拘留7日的處罰（因其已滿70週歲，依法決定不予執行）。
2014年10月，南京發生的一起類似事件則令不少網友感到憤怒。一名摔倒老人在被過路女孩扶起之後，堅稱是被撞倒，並向女孩索賠。女孩在被老人拽住之後急哭了，雖然圍觀者都勸她不要給錢，並勸她報警。但女孩因爲擔心上班遲到，不得不給了老人100元后哭着離開。
多位目擊者在接受媒體採訪時對老人的行爲氣憤不已，斥責老人，但老人在接過錢之後迅速離開。事後，廣東衛視一檔欄目報道了此事，主持人直斥那位老人“爲老不尊”，並表示，正是這樣的人造成了當前許多人“面對摔倒老人不敢扶”的局面。
科技支持：用手機拍下救助過程
除了人證之外，科技也爲防止扶老人被訛提供了支持——拍照。不少網友建議，在出手救助之前，不妨請周邊人或者自己用手機、數碼相機等器材拍下老人摔倒的現場情況和自己救助老人的過程，以防止扶老人之後出現“說不清道不明”的情況。
本月6日，在廈門集美集源路人行道，一名老人倒在地上起不來，兩位過路市民在出手相助之前，先邀請了另外幾位路人同時上前救助，此外，還讓人在旁邊用手機拍下了扶老人的過程。
本月14日，安徽蕪湖也發生了一起類似的事件。一位老人在過馬路時突發中風，靠在了路邊的圍欄上，一名女護士停下電動車上前攙扶，同時，用手機拍下了全過程以及她和老人的對話。通過視頻，可以清楚的聽到女護士詢問老人家住哪裏，以及老人所說的“謝謝”和“我就算死也不會訛人，你放心。”
事後這位女護士接受媒體採訪表示，之所以扶老人時拍攝，是因爲之前自己遭遇過被誤解的情形。她曾經救助過一位冬天醉倒在路邊的男子，但警察來了之後，有人懷疑是自己撞了人。“幸虧那人身上酒氣很明顯，否則真的說不清了。”
拍下救助過程，這是否有悖於助人爲樂的本意？有不少人對此提出質疑，但在法律專業人士看來，助人爲樂應該，但也要講究方式和方法，拍攝救助過程就是很好的辦法。視頻可以作爲日後維護權益的證據，這樣救助者在做好事之時就不會有更大的風險。而由於信息對稱，被救助者也無法將責任轉嫁給救助者。
假若身上沒有手機等攝影器材怎麼辦？此時，也可以留意周邊是否有攝像頭等監控措施，一旦日後遭遇被訛詐的情形，可以藉此證明清白。
去年7月，一則“老人自摔誣陷攙扶學生‘天網’監控證清白”的微博在網絡上爆紅。該微博系成都彭州公安官方微博所發。微博中提到，成都彭州一學生，好心攙扶摔倒老人，卻反被老人誣陷撞倒自己。彭州警方調出事發地天網監控最終查明：老人是自己摔倒的，學生並未與其碰撞。據瞭解，警方隨後對老人進行了教育。
法律護航：多地擬出臺“好人法”
除了上述救助者的“自我保護”手段之外，社會以及相關部門也在努力爲好心人提供保障，讓做好事沒有後顧之憂。
媒體報道，哈爾濱市道里區愛建街道給轄區老人發放了“扶我卡”，上面有“請您扶我”四個大字和免責聲明，意思很直白：有了跌倒碰傷，麻煩您搭把手，放心，我不會賴您。
對此有評論表示，一張卡確實不足以解決“扶不扶”的問題，也不能將信任喚回正軌，但是這其中傳達的相信、善良等美好的素質，足以引領社會信任的迴歸。
今年7月24日，《北京市院前醫療急救服務條例（草案）》提交北京市人大常委會會議審議。根據這一條例，今後遇街頭突發病症，好心人再也不用擔心出手相救反遭誣陷了，患者及其家屬如捏造事實向提供幫助者惡意索賠，將承擔法律責任。
此外，近日上海也就《上海市急救醫療服務條例》進行問卷調查，其中規定，“具備急救技能的公民對急、危、重患者按照急救操作規範實施的緊急現場救護行爲，受法律保護，對患者造成損害的，不承擔法律責任。”
類似“懲戒訛詐者、保護好心人”的法律被媒體統一稱爲“好人法”，有評論表示，“好人法”的出臺，將讓扶老人者吃下定心丸。
