人民網北京8月14日電 近日，有關金銀花和山銀花“身份”之爭引發社會關注。兩者是同一藥材的不同來源，還是兩種完全不同的藥材？ 根據《中國藥典》記載，在2005年以前只有“金銀花”，後產於南方的金銀花被區別成爲“山銀花”，並對北方金銀花產生衝擊，由此引出“身份”之爭。
兩者曾同屬金銀花
金銀花是國務院確定的70種名貴藥材之一，也是國家重點治理的38種名貴中藥材之一，被普遍使用在中藥方劑中，如“銀翹解毒丸”、“銀黃口服液”、“雙黃連”就是以金銀花爲主要原料。
對於“金銀花”和“山銀花”的分類之爭，國家藥典委員會近日做出說明。“金銀花”作爲藥名首見於南宋的《履巉巖本草》。《中國藥典》自1963年版開始收載金銀花，1963年版《中國藥典》規定供藥用的金銀花植物來源只有一種，即忍冬科植物忍冬的乾燥花蕾。
1977年版《中國藥典》在金銀花標準中增收了其他3個植物來源，分別是山銀花（華南忍冬）、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。經查當年的藥典技術檔案，由於剛剛結束“文化大革命”，藥典工作屬恢復初期，新增的三個來源未能找到支持其收載入藥典的相關研究資料。
2005年起被區分開
1977年版《中國藥典》的分類歷經1985、1990、1995、2000年4版藥典沒有變動。2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的乾燥花蕾。山銀花有四種，即“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”。
國家藥典委員會說明中稱，將二者分列，是鑑於實踐中金銀花、山銀花葯材在藥用歷史、來源、性狀、化學成分等方面的差異。
《中國藥典》2005年版、2010年版將“金銀花”與“山銀花”明確分列爲兩種中藥材，但對二者的“性味與歸經”、“功能與主治”表述卻完全相同，分別爲：“甘，寒。歸肺、心、胃經”；“清熱解毒，疏散風熱。用於癰腫疔瘡，喉痹，丹毒，熱毒血痢，風熱感冒，溫病發熱。”
從品牌到“身份”之爭
金銀花主要產于山東臨沂，河南封丘，河北鉅鹿等，從藥典中被分出的“山銀花”，即此前的南方“金銀花”，在湖南、廣西、重慶、貴州等地種植，其中湖南隆回種植的主要是“灰氈毛忍冬”，成爲南方重要產地。
西南大學中藥藥理學教授徐曉玉在論文中稱，山銀花與金銀花的主要藥理作用沒有顯著區別，成分僅有微小含量的差別，據此尚不能斷定二者在中藥主治功效和臨牀應用上的差異。“將南方金銀花定名爲山銀花不妥。”
2003年“非典”防治令具有抗菌消炎作用的金銀花走紅，進而成爲“禽流感”、“甲流”、“手足病”等防治處方的首選藥，且用途由藥用向食品、飲料和日用化工等方面發展。
南方“金銀花”自“非典”後種植迅速發展，對北方市場造成衝擊。二者由此展開從品牌到“身份”的紛爭。
2005版《中國藥典》頒佈後，食品藥品監管部門發文並通過多種形式要求實際使用金銀花或山銀花的企業應在處方中予以明確標示，以確保消費者在購買藥品時獲得準確的藥品信息。
