《東京審判》經典臺詞
[衛勃]你想想看,照現在的安排,你的近鄰將是美國法官和法國法官,而不是那位俄國將軍,這對你將是很愉快的.
[梅汝璈]爵士,您這樣說是侮辱我!作爲一箇中國人,我必須鄭重地提醒您,我不是爲了愉快纔來到東京的!
[衛勃]博士,那我也不得不再次提醒您,這樣安排,是盟軍最高統帥的意思.如果因爲你拒絕這個安排而使中美關係陷入了不愉快,那將是非常遺憾的,你的政府也未必同意你的這種行爲.
[衛勃]今天只是一次彩排，爲什麼我們不先拍一些照片，到晚上再討論明天正式開庭時的座次?
[梅汝璈]衛勃爵士，我絕不能接受這樣的座次安排。全世界的攝影記者和新聞記者現在都在審判大廳等着，他們必定會拍照和報道。當這些照片和報道到了中國，你知道後果會怎麼樣嗎?所有的中國人都會責難我的軟弱和無能。如果我同意了這個安排，那我就侮辱了我的國家，就侮辱了所有中國人爲抗擊日本侵略者所付出的代價、犧牲、努力和堅持，一切的一切!
[旁白]溥儀的出庭作證轟動了東京，也轟動了世界。整整8天，溥儀創造了東京審判中歷時最長的作證紀錄，也頂住了以廣瀨一郎爲首的戰犯律師團包括威脅恐嚇在內的輪番反詰。
[主檢察官季南]你在當滿洲國皇帝的期間有什麼權力嗎?
[溥儀]我沒有任何權力，一切都是日本人說了算。
[季南]所有事情嗎?
[溥儀]對。對了,我只有一個權力。
[季南]那是什麼?
[溥儀]那就是聽他們告訴我他們所有決定的權力!
[季南]那這期間，你有個人行動自由嗎?
[溥儀]自由?這些年，我沒有任何自由可言。簡直就是猴戲!
[廣瀨一郎]你剛纔說日本兵逼着你和那三個真正的僧人去強姦那個姑娘?
[假和尚]是。
[廣瀨一郎]因爲他們不同意，所以最後都死了，是嗎?
[假和尚]是。
[廣瀨一郎]那你呢，你爲什麼活下來了?你同意了是嗎?
[假和尚](沉默)
[廣瀨一郎]回答我!你強姦了那個姑娘是嗎?
[假和尚]是，我是強姦了她。
[廣瀨一郎]你真的是被強迫的，還是你自己也想這麼做?你怎麼證明你是被強迫的?你怎麼證明你不是自願的?
[假和尚](憤怒地衝出證人席，被庭警攔住)我X你媽!!!小日本鬼子!!我操你媽!!!
[鬆井石根]日本同中國之間的戰爭，就像是亞洲大家庭中兄弟之間的爭吵，日本不可避免地要使用一點點強硬手段。這同哥哥在經過長期忍耐後，趕走不聽話的弟弟沒有什麼兩樣。這樣做是爲了是中國回心轉意，哥哥對弟弟的態度可能有點粗暴，但哥哥的出發點是爲弟弟好。哥哥是愛弟弟的。
[季南]那我倒要問問，弟弟對哥哥的愛如何反應?
[鬆井石根]這個……弟弟沒有理解這點，對哥哥的愛一點也不感到高興。
[倪徵燠]你在任陸軍大臣的後期,曾經派人去中國,去見兩個人,這兩個人一個是曾經擔任過民國政府第一任國務總理的唐紹儀,一個是前北洋軍閥的頭頭吳佩孚,是嗎?
[板垣徵四郎]是.
[倪徵燠]你派人去拉攏這兩個人,目的就是要成立大規模的傀儡組織,是嗎?
[板垣徵四郎]我,我不知道.
[倪徵燠]那你派誰取的你總知道吧?那個人是不是就是當年僭充瀋陽市市長,扶植傀儡溥儀稱帝,勾結關東日軍,陰謀華北自治,煽動內蒙獨立,到處唆使漢奸成立僞政府和維權會,喧赫一時,無惡不作,而今危坐在被告席右端的土肥原賢二?
板垣徵四郎低頭不語.
[倪徵燠]是不是他?!馬上給我回答!
板垣徵四郎點了頭.
土肥原賢二長長呼吸了下,閉了眼睛.....
[季南]那麼按照你的邏輯，你一方面進行中日之間所謂的和平交涉，另一方面卻以強大的兵力佔領中國領土，這難道不矛盾嗎?
[東條英機]沒有任何矛盾。
[季南]那你是否考慮過侵略滿洲的結果將引起中國的反日情緒呢?
[東條英機]中國對日本的反感早有了。但是日本絕對沒有侵略滿洲的行爲。
[季南]被日本軍隊殺死的中國人有多少?
[東條英機]不清楚。
[季南]日本大本營所發表的年鑑上載明，1937年7月至1941年6月間，日本軍隊殺戮了兩百零一萬五千名中國人。殺戮兩百萬以上的中國人，你沒有想過這將引起中國人的憤怒?請回答!
[東條英機]我對此深感不幸。
[季南]被殺戮者不少是無辜民衆，爲什麼把這種殘酷行爲施加在無辜的人民身上?
[東條英機]所謂民衆與戰爭無關一節，中國與我們日本都是一樣的。作爲中國政權的統帥者居然指揮民衆，抗擊日本和侮辱日本以至於招來虐殺，這是中國統帥的錯誤，跟我們無關。
[季南]如果你和你的同僚被無罪釋放的話，你們還準備一起重複過去做過的事嗎?你們還會讓日本繼續發動侵略、發動戰爭嗎?
[東條英機](沉默良久)是。(全場譁然)
[季南]我，約瑟夫·季南，代表同盟國檢察團全體同仁鄭重向遠東國際軍事法庭庭長及各位法官提請，請你們給這些發動並實行侵略戰爭的被告們以嚴懲。以公正之心，以善良之名，以人類之願。
[梅汝璈]柏奈爾先生，你說一個國家的文明程度取決於是否廢除了死刑，某種角度上我贊同您的觀點，但是我還是有些疑惑。按照您的邏輯，文明應該被尊重，那麼生命呢，生命應該被尊重嗎?我想我不用知道您的答案，您應該不會否認生命是最寶貴的，因爲對每個人來說生命都只有一次。如果說杯子代表人類，水代表文明，(他將一隻盛滿水的玻璃杯摔碎在地)文明是人類創造出來的，如果沒有人類，文明從何談起呢?……如果法律不給日本、不給這些戰犯以最嚴厲的懲罰，誰敢保證日本有一天不會再次挑起戰爭?誰敢保證日本不會再侵略別的國家?誰敢保證日本軍國主義的幽靈不會再次復活?
[梅汝璈]巴爾先生,我再次提請您注意,您是一個法官!法官的職責是什麼?是對罪行進行審判進行認定!然後根據法律給予他們懲罰!我不知道您爲什麼要;來做法官,您具有一個佛教徒的偉大情懷卻在縱容犯罪,這決不是一個法官應該有的立場!如果您要堅持這樣,那您沒有資格坐在審判席上,您應該回到印度的寺廟裏去!
[梅汝璈] 我想請大家一起考慮這個問題：法律是什麼?法律的作用又是什麼?經過兩年多的817次漫長的庭審，我們終於認定了他們有罪。可是我們，卻一直在討論文明和宗教!先生們，這不是大學的教堂，這也不是寺廟，這裏是法律的殿堂。我們需要討論的，是怎麼懲罰這些罪犯。我認爲，宗教是告訴世人怎樣做才能到達天堂。另一方面，法律明確規定了什麼事情我們不能做，否則就要受懲罰，就要上斷頭臺，就要上絞刑架，這就是法律。這也是我一直堅持對戰犯們使用死刑的原因，除了掠奪別國的資源，擴張自己的領土，日本還殺害了無數無辜的平民。日本軍隊，搶劫、強姦、放火、殺戮……殺害了無數中國、菲律賓、英國、美國以及其他國家人民的生命!這還不足以被判處死刑嗎?如果法律不給日本、不給這些戰犯以最嚴厲的懲罰，誰敢保證日本有一天不會再次挑起戰爭?誰敢保證日本不會再侵略別的國家?誰敢保證日本軍國主義的幽靈不會再次復活?在座哪位先生敢作這樣的保證?想說的，該說的，我都說完了。我們可以投票了。爲了那些在戰爭中死難的人，爲了讓他們瞑目，請各位慎重。因爲，他們在看着我們。
[衛勃]現在本法庭宣佈判決，本法庭對於第一項罪狀的條約協定及諾言，發動侵略戰爭的陰謀一節認爲沒有考慮的必要，因爲實行侵略戰爭的陰謀已經是最高限度的犯罪。法庭宣佈，所有的日本被告有罪!!!
[梅汝璈] 遠東國際軍事法庭終於走到了今天，最後，七名戰犯被處以極刑。至今我都不敢回想，如果今天上午，我們這些贊同死刑的法官裏不到六票的話，我會怎麼樣?中國人又會怎麼樣?世界又會怎麼樣?還有，我們所有的法官都起過誓，我們永遠都不能透露我們誰贊同了死刑，誰反對了死刑，我只能說，我，盡力了。
東京審判雙語臺詞
宣誓臺詞：
We inform that as member of international military tribunal for the far east ,we are doing administer justice according to law without fear favor or prejudiceaccording to our conscious and best understanding and there are not expose or both opinion of any particular member of tribunal upon__
or sentences,but we will preserve the __secrecy of every member. berfore we star ,a few things i want to qualify__,first of all we are not to be too formal among ourselves,so plaese cal me should not treat each other equal and conside ourselves members one family .i'd hope this would be pleasant experience for all of ,as the trial will be conducted on the basisi of common law system ,the sitting order of judes will be as follows ：the u.s. great britain china sveit union canada france australia ...........
對量刑的爭執
(梅：我們都同意 罪犯是有罪的，我們爭論的焦點是，是否對他們處以死刑，戰爭中死了那麼多人，只有死刑才能讓他們瞑目，博奈爾先生，你說一個國家的文明程度取決於是否取消死刑，
博奈爾：很正確
梅：某種程度上說，我贊同你的觀點，但是我還是有些疑惑，
博奈爾：梅，我很樂意跟你探討
梅：按照您的邏輯，文明應該被尊重，但您認爲生命呢，生命應該被尊重嗎
博奈爾：我想我不用告訴你我的答案，你應該清楚，
梅：我想您應該不會否認生命是最寶貴的，因爲對每一個人來說，生命只有一次，如果說這隻杯子代表人類，誰代表文明，(摔破水杯)，請原諒我的粗魯，文明是人類創造的，如果沒有人類，文明從何談起?
梅：巴爾先生)
Mr. Bar.
Mei, sit down, please. Do you want to discuss Buddhism between?
I know very little about Buddhism, but I respect the Lord, as a child, I learnt form my parents, the Budd teaches people to do good and not devil. Is that right?
That’s the fundamental idea
So Buddhism reveals goodness, does it punish people?
Yes, but the Buddhism say that punishment is carried out the next life
That means if someone does evil in this life time he would pay for it in the next, right?
That’s right.
Then who were going to stop the crimes here now? Can Budd forbid Japan’s done another war? You think Hideki Tojo believe in Budd?
Budd’ll be happy to believe. Budd’ll love him and forgive him for everything he has done. In the end, Budd will embrace everyone.
That is far away in the future. Like Budd, we all long for world does no wars, no crimes, but this longing has done nothing to forbid any of the evil did come out in this world, I do not question Budd’s teachings, but I double very much about ability of human beings to follow Budd’s you told here. Budd say believe myth dream come true, but what if these criminal develop believe Budd at all. I would agree with Jesus in the question Bile. Give to Satan what is Satan, and God was God’s. Mr. Bar, why have we come to here? The judges from 11 countries are here to determine if crimes are committed. If so, punish them according to law.
Mei, don’t try to persuade me anymore. I persist in my view point is correct.
Mr. Bar, I do not decide to count you either, I leave you what all Greece say, destiny looks better than any of us.
投票前劉松仁的最後努力
Mr. Paul. (Mei, sit down please. You want to discuss Buddhism with me?)I know very little about Buddhism, but I respect their law. As a child, I learn from my parents that Buddhism teach people to do good, and not evil, is that right? (That's a fundamental idea.) So Buddhism rewards goodness. Does it punish evil? (Yes, but Buddhism says that punishment is carried out the next life.) That means, if someone does evil in this lifetime, he will pay for it in the next, right? (That's right.) Then what's going to stop the crimes here and now? Can Buddha forbid Japan's starting another war? You think Hideki Tojo believe in Buddha? (Buddha will have him believe. Buddha will love him, and forgive him for everything he has done. In the end, Buddha will embrace everyone. That's how his power works.) That's far away in the future. Like Buddha, we all long for a world that has no war, no crimes, but this longing has done nothing to forbid any of the evil to come onto this world. I do not question Buddha's teachings, but I doubt very much the ability of human being's to follow Buddha to his Utopia. Buddha said, believe makes the dream come true. But what if these criminals do not believe in Buddha at all? I agree with Jesus in the Christian Bible: give to Caesar what is Caesar's, and to God what's God's. Mr. Paul, why have we come to here? The judges from eleven countries are here to determine if crimes are committed. If so, punish them according to law. (Mei, don't try to persuade me any more, I still think my view point is correct.) Mr. Paul, I have no design to conduct you, either. I leave you with an old Greek saying: Destiny knows better than any of us.
Sir William, and my fellow judges, you are all legal experts, so I invite you to consider this question together: What is law? What is its function? After over 2 years, and 817 long hearings, we finally determine the criminals are guilty. Here in the path way, we ?? over the questions of civilization and religion. Gentleman, this is not a university classroom, this is not a temple, this is a court of law, with our focusing on a ?? penalty for such serious crimes. In my opinion, religion tells us what we should do to reach heaven. On the other hand, the law lays down clearly what we should not do, or we would be punished. By death, if crimes deserved it. This is law. This is why I insist on the death penalty. In the expand of its territory, and plundering other country's resources, Japan caused the death of many innocent people. Its soldier rob, rape, torture, slaughter millions of Chinese, Philippians, Englishman, Americans, and people of many other nationalities. Isn't it enough to justify the death sentence? If the law could not punish Japan and the criminals in this serious way, who could guarantee that Japan will not start another war, who could guarantee that Japan will not invade another country, who dares guarantee that Japan's Militarism will not rise again? Which one of you dares make these guarantees?
All I want to say, what I need to say, I have said it. Let us cast our votes now. For the sake of those who die in the war so they can rest in peace, please be prudent, because they are watching us.
巴爾：梅，請坐下，你想跟 我討論佛學嗎
梅：對於佛學，我知之甚少，但我非常尊敬佛學，小時候我就從我父母那兒學到，佛鼓勵人行善少作惡
巴爾：這是最基本的
梅：那佛除了揚善，是不是還懲惡?
巴爾：是，但是佛講的'是來世再報
梅：也就是說，人類今世的罪惡來世必有報?
巴爾：是
梅：但今世的罪惡由誰來懲罰，佛能制止日本不再發動戰爭，東條英機會信佛?
巴爾：佛會讓他信，佛會愛他，佛會原諒所有的一切，最後每個人都會回到佛的懷抱，這是佛的力量
梅：那時將來，我和佛一樣期待人間沒有戰爭，沒有罪惡，但精神的期待能夠左右現實生活中發生的種種不堪的醜惡，對人性的踐踏?我不懷疑佛的力量，但我懷疑人間是否都能在佛的指引下走向光明，佛家不是說信則靈不信則不靈嗎?那些人要是不信呢我倒贊成西方那句諺語：叫“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”巴爾先生，我們爲什麼來到這兒，我們十一國法官 來到這裏就是爲了審判，所以，我要求對他們依法嚴懲。
巴爾：梅，用不着再說服我了，我依然堅持認爲我的觀點是對的
梅：巴爾，我也不會再去說服你了，我想最後再對你說一句古希臘諺語：命運比我們更精確。
老衛：好吧，我知道下一個該輪到我了
梅：老衛，我的法官同事們，你們都是資深法學家，我想請大家一起來思考這樣一個問題，法律是什麼?經過了兩年多817次漫長的庭審，我們終於認定他們有罪，可我們卻在討論文明和宗教，先生們，這不是大學的課堂，也不是廟宇，這是法律的殿堂，我們要討論的是怎麼仰來懲罰這些罪犯，我認爲，宗教是要告訴世人，怎樣做才能上天堂，另一方面，法律明確規定了什麼事不能做，否則就要受到懲罰，就要上斷頭臺，就要上絞刑架，這就是法律，這也就是我一直主張對這些罪犯使用死刑的原因，除了掠奪別國擴大自己的領土，日本還殺害了無數平民，日軍搶劫，強姦，放火，殺戮，殺害了無數中國，菲律賓，英國，美國，以及其他國家人民的生命，這還不足以判處死刑?如果今天不給日本不給戰犯以最嚴厲的懲罰，誰敢保證日本有一天不再挑起戰爭，誰敢保證?誰敢保證日本不再侵犯別的國家，誰?日本軍國主義的幽靈不再復活，在座的各位誰敢保證?想說的該說的我全都說完了，我們可以投票了，爲了那些在戰爭中四去的人們，爲了讓他們瞑目，請各位慎重，因爲，他們在看着我們。
