一提到桑蘭，大家能想到的詞都滿是正能量。但是今天小編要來扒一扒桑蘭不堪過往。桑蘭性侵案不知道大家瞭解多少，桑蘭當年受傷是意外還是事故?下面一來看看詳細內容。
桑蘭
1998年7月21日，桑蘭在第四屆美國友好運動會的一次跳馬練習中受傷，造成勁椎骨折而癱瘓。時隔13年後，在2011年4月28日，桑蘭的代理律師海明向美國紐約南區聯邦地方法院遞交了訴狀，索賠總金額高達18億美元。其中，桑蘭起訴對象包括了其當時在美國的監護人謝劉夫婦。桑蘭曾對此表示說，那不是意外，是事故。
1998年7月17歲的桑蘭在第四屆友好運動會上受傷，造成頸椎骨折，胸部以下高位截癱。人們都爲桑蘭的命運唏噓不已，不過，桑蘭卻將矛頭指向了一位羅馬尼亞教練，透露當自己起跳加速時，發現這位教練拉動地下墊子，受到干擾才導致動作變形。
桑蘭與劉國生夫婦
對於桑蘭的說法，劉國生夫婦不能認同，回憶當桑蘭在他們家裏康復時一直都說這是意外，而中國代表團也在新聞發佈會上認定是意外事件，不存在其他因素，直到回國前三週時突然改口稱受到干擾導致受傷，在劉國生夫婦看來，桑蘭這麼做是爲了回國後給團隊一個交代。
桑蘭在回國前接受央視主持人寧辛採訪，也提到了將墊子拖走的羅馬尼亞教練，稱當時已經跑了一半，無法控制速度，喊也喊不出來，瞬間就躺在地上。
是意外還是人禍?在劉國生夫婦公佈的這段視頻中，回顧了桑蘭的受傷視頻，表示發現桑蘭的問題是踩板位置比正常踩板超前了許多，使得身體前衝速度過快，可是高度又不夠，無法完成前空翻和轉體180度的動作，過早落地導致悲劇發生。從視頻中曝光的現場截圖來看，沒有人在桑蘭踩板前拖動墊子，而羅馬尼亞教練一直在場地的旁邊，通過真相還原，現場沒有人撤墊子。
桑蘭性侵案
另外劉國生夫婦也對“性侵案”進行了迴應，根據劉國生回憶，性侵的說法是在2010年4月底桑蘭訴訟之後提出的。對於桑蘭說被劉家成員性侵，劉國生指出桑蘭不是特殊人才，也沒有投資移民的能力，沒有移民資格，因此想用申請受害人特別簽證的辦法實現移民，所以律師團隊策劃出了“性侵案”。當談到桑蘭的做法，劉國生說道：“桑蘭爲了移民真是把我們往死裏整”。
在這段視頻中，劉國生認爲桑蘭如今的丈夫黃健是幕後推手，而桑蘭本人也不像當初那麼簡單，所做的一切都是吸引眼球，都是贏得經濟利益。儘管桑蘭已經撤訴，但劉國生夫婦認爲事情還沒有畫上句號，“我們不會接受就這樣撤訴，我們要和她和解的話，必須清楚的把一切講出來，如果我們有錯也會賠償，但要知道錯在哪裏，桑蘭如果你有錯，也要告訴我爲什麼這樣做，絕不會這樣不清不楚。”
桑蘭的經紀人黃健
2011年5月5日，桑蘭的經紀人黃健發微博暗示，曾遭監護人兒子猥褻。隨後雖然黃健隨後將這條微博刪除，但此事並未罷休。當年6月28日，桑蘭以原告的身份抵達紐約，索賠金額調高到21億美元。2011年7月19日，桑蘭協同律師海明、經紀人黃健現身紐約，正式美國警察局報案，控告薛偉森和劉國生兩人當年對桑蘭實施了性侵害，並羅列了傷害未成年人和傷害殘疾人等多條罪狀。但在9月，桑蘭在給法庭的證詞中卻表示，海明在她不知情也不同意的情況下，擅自向向檢察官報告了性侵犯。
如果桑蘭所說是真，其律師海明可能被吊銷律師執照。爲此，海明對此進行了還擊，說桑蘭是恩將仇報，桑蘭陣營內部出現摩擦和矛盾。海明甚至稱桑蘭提出性侵的真正原因是爲了獲得特殊的移民簽證。這是一種美國發給刑事案件受害人的特殊簽證，如果桑蘭報案成功，便可以獲得這種簽證，獲得美國的綠卡。
在這起案件中的主要證據有兩個，一個是桑蘭的經紀人黃健曬出來的桑薛二人的“親密照”，而另一個就是醫生路平的證詞。他說，當他去被告家裏時，親眼見到薛偉森把正在睡覺的桑蘭摟在沙發上進行性侵，桑蘭的下身在流血，而薛偉森幫桑蘭擦拭用過的廁紙上也有血漬。他還說，桑蘭當時只有17歲，她還是處女!
桑蘭與薛偉森親密照
而對於被告人的家長，桑蘭的當時在美監護人劉謝夫婦卻對桑蘭很失望。作爲父母手中的掌上明珠，劉謝夫婦對薛偉森寵愛有加。他們覺得當時薛偉森對桑蘭很好，甚至放棄了自己待遇優厚的工作。對於桑蘭的控訴，謝劉夫婦表示，這是捏造謊言的誣告。
材料證明
桑蘭的跨國訴訟案還在進行中，桑蘭的代理律師海明在2011年6月19日出示了一份“答疑”材料，“性騷擾”一案的證人路平解釋了部分質疑。在海明出示的一份“答疑”材料裏，路平稱自己曾於1998年在醫院和被告薛偉森的家中爲桑蘭進行診療，薛偉森的家中正是他口中的“性騷擾”現場。“我就是在這裏發現薛偉森對桑蘭不軌行爲的，何止是‘洗澡’、‘導尿’和‘買胸罩’，而是還有更不堪入目的動作與惡行，具體細節不便透漏，而且證人可能不止我一個。”
路平談到了錄音證據的來源，“我在給桑蘭治療的時候，只有桑母在場，爲避免氣場干擾，我是叫其他人迴避的，因此有機會錄音。”談到另一份證據“帶血衛生紙”，路平自稱當時是“順手保存”，“準備將來有機會告發時，我就出來作證。”
路平稱，從1998年10月底至今，他再也沒和桑蘭聯繫過。路平還表示，已有一名叫黃安娜的當年的生意合夥人，願意出面爲其作證，“她證明我的證詞是真的，不是僞造。”
被告劉國生、謝曉虹和薛偉森一方也有動作。在劉國生最新的博客中，稱路平的“性侵犯”爲僞證，目前已交給律師處理，自己無需多說。
桑蘭律師海明
無法立案
“性侵案”不等同於“強姦案”
海明在新聞發佈會上稱，紐約威切斯特郡性犯罪案檢察官弗萊德·格林告訴他，檢方調查的重點在於此案是不是“一級強姦罪”。如果不是，就不予立案。2011年7月19日，桑蘭到紐約一警局報案，指控劉國生和薛偉森在13年前對她進行性侵犯，同時指控劉國生、薛偉森涉嫌傷害未成年人、無自理能力人。
桑蘭經紀人黃健，針對法官拒絕桑蘭性侵案立案偵查這一決定稱：“美國的司法還是比較嚴謹的，什麼都按照規程辦事，當然，從字面理解‘性侵案’也不能等同於‘強姦案’，而且類似強姦的罪名都是要分級別的，譬如一級、二級、三級，但就我們提供的證據確實無法支持‘一級強姦罪’這一罪名，威切斯特郡性犯罪案檢察官無法以此立案也很正常，如果單從民事案件的角度起訴，威切斯特郡檢察官也不會受理，因爲最佳的受理機構是曼哈頓地區的檢察官(桑蘭當年遭受性侵的所在地區)，所以對於紐約威切斯特郡檢察官的這一決定，我們沒什麼好說的，他們也是按照要求辦事。”
桑蘭赴美索賠案
海明透露：桑蘭赴美索賠案有關民事案的4個動議，雙方律師都上交完了所有的答辯狀。80磅的動議需要美國80歲的法官至少看8個月才能看出個端倪。這四個動議中包括，莫虎的針對桑蘭律師團的懲罰動議以及銷案動議，另外，還有海明提出的增加民事訴訟案證據的動議。
被指控的薛偉森，如今已結婚生子，有人指出，當年的《紐約每日新聞報》曾經報道過，在桑蘭離開美國回國的那個夜晚，趴在薛偉森肩膀上哭了很久。有人就說了，如果真的是性侵，桑蘭怎麼會因爲分離對薛偉森戀戀不捨呢?
桑蘭 薛偉森
有一位美國的自稱是薛偉森的朋友的網友，在網上發了一篇名爲《朋友眼中的薛偉森》的文章，說“薛偉森是我的好朋友，我們都叫他阿森，阿森是我見過最善良，最誠實，最有責任感的人，薛偉森真動過娶桑蘭的念頭，即使發生過性關係，也不存在性侵的問題。”然而桑蘭卻堅稱薛偉森對她是性騷擾。
被告劉國生、謝曉紅夫婦在美國中文網的博客中表態說：對於最後的大獲全勝他們是充滿信心的。兒子薛偉森已經在香港駐美國領事館宣誓聲明，從來沒有發生過性侵，再表態也還是這句話。
桑蘭
桑蘭索賠的官司已然完全變味，成了一場口水滿天飛的揭醜鬧劇。昔日的體操皇后也成爲了人們茶餘飯後的八卦話題。
