《爸爸去哪兒》第四季捧紅了董力和阿拉蕾這對實習父女檔，但漸漸的觀衆網友們越看越不對勁，好好的一個親子真人秀在董力和阿拉蕾身上變成了蘿莉養成記，董力阿拉蕾CP惹爭議，好好的親子關係被弄成了我們相愛吧的畫風，不少網友覺得噁心。
董力阿拉蕾CP爭議
在節目中阿拉蕾就大膽表白實習爸爸董力，更是童言無忌的說出長大要嫁給董力。此後，每次節目播出兩人的互動都帶有一絲絲的曖昧，不得不說官方爲了收視率博眼球竟搞出這麼影響青少年心理的事情來。
董力阿拉蕾CP爭議
當《爸爸去哪兒》變成了許多觀衆眼中的《咱們相愛吧》，董力阿拉蕾CP紅了，可也因此引發爭議頻頻，被指在未成年人性教育中做出不良示範，這個鍋到底該誰來背？是娛樂營銷號的不良炒作，芒果衛視和節目組的粉紅大戲，還是吃瓜羣衆上綱上線，抑或，這是一場網綜娛樂效應、公衆心理與借勢營銷的合謀？
董力阿拉蕾CP爭議
11月19日晚，《爸爸去哪兒》欄目組通過微博發表長文迴應節目質疑，稱：“《爸爸去哪兒》以親情爲本，不支持變了味的過度解讀，也反對一些自媒體營銷號爲了搏眼球而無底線的妖魔化言論。”
在此之前，當事人董力已經接受媒體採訪表示，自己是成年人，懂得把握分寸，定會尊重阿拉蕾的隱私，非常害怕給阿拉蕾的成長造成傷害。
到底如何看待董力阿拉蕾CP，在微博和朋友圈裏早就撕成了一團。有人覺得節目暖又萌，有人認爲這會給觀衆中隱藏的戀童癖以啓示，也有網友以‘淫者見淫’反駁。粉絲們則認爲擔憂黨們的說法是在抹黑偶像。
後面這種看法，實際上很能代表一部分人：世上沒有什麼好節目壞節目，只要觀衆三觀正，節目也就三觀正了；只要觀衆不胡亂解讀，就不會把美好想象成齷齪。
真的是這樣的嗎？董力阿拉蕾遭遇質疑這件事，當然令人心疼，這樣的社會輿論重負，本不該加諸於一個在帶娃中逐漸成長的“小爸爸”身上，更不應該由一個孩子來承擔，相反，這樣一份“父女”之間的純真感情，值得整個社會來守護。
董力阿拉蕾CP爭議
可是對於董力阿拉蕾“父女”真情的守護，和對董力阿拉蕾CP的反思，是兩回事。
作爲一檔具有廣泛社會影響力的綜藝，《爸爸去哪兒》還在繼續，親子綜藝還在繼續，綜藝CP還在繼續，如何正確地反思董力阿拉蕾CP爭議，不僅關乎董力阿拉蕾，也關乎如何保護我們的孩子們。
董力阿拉蕾CP到底是被誰製造的？娛樂營銷號、芒果還是大衆？
在所有的探討開始之前，首先必須弄清一個最基本的問題：董力阿拉蕾CP到底是被誰製造出來的？芒果臺當然是始作俑者，可是這個鍋全部由它背，似乎把問題想得太簡單。
之所以會出現董力阿拉蕾CP，首先是《爸爸去哪兒》出現了重大的節目改版，如果依然按照過去三季的思路製作，這個組合可能永遠不會出現。
當《爸爸去哪兒4》重新以網綜的形式迴歸，不同於此前三季的是，參與節目的不再只是明星及其親生孩子，而是由明星和素人兒童組成臨時爸子組合。
阿拉蕾，真名崔雅涵，憑藉時尚走秀、電視廣告、電影電視，在微博上早已收穫了不少粉絲。董力作爲一名花劍運動員，在里約奧運會期間就以191釐米的身高和陽光帥氣的長相收穫一票粉絲。
董力阿拉蕾CP爭議
萌妹子和花樣美男組成的這對實習父女檔，很快因爲最萌身高差、最無厘頭親子關係等原因，成爲了本檔節目最受關注的一對組合。
衆所周知，《爸爸去哪兒》成功的套路，一直是組CP。從第一季的父女父子組合，進化到第三季中的康諾、康夏和軒夏等CP，直到本季突破親子類真人秀的設定，重點打造“父女CP”。讓毫無血緣關係的實習爸爸與素人寶貝（非明星子女）組對，從一開始就是要從中尋找熱門CP，這一點節目組無需否認，從收視率的角度講也無可厚非。
正是在節目早已被設定的CP製作思路之下，董力阿拉蕾CP被“劇設”、剪輯、配樂不斷製造與強化。
芒果TV在後臺採訪董力阿拉蕾的視頻中，當記者假設性提問如果後期需要換爸爸怎麼辦，董力堅定說不換，阿拉蕾甜甜的說“只想跟他”。當記者套路地問阿拉蕾“是想當董爸爸的女朋友”，阿拉蕾霸氣回答“對”。
董力阿拉蕾CP爭議
在節目宣傳中，阿拉蕾對爸爸“表白”、“撒狗糧虐狗”、二人玩親親等等，也都被打造爲綜藝看點，問題在於，觀衆不僅不反感，還主動參與到這場CP粉紅打造中。
網友把《爸爸去哪兒4》董力阿拉蕾的鏡頭混剪配上告白氣球，甜得像偶像劇。同人圈各種這對父女的“戀愛史”同人文，百度“蕾力CP文”這樣的關鍵詞，肉文也爲數不少。
在此情況之下，娛樂營銷號的順勢跟進，奇怪嗎？那些“變了味的過度解讀”，當然是爲了“搏眼球而無底線”，可是當一則追求互動的網絡綜藝，在不斷迎合大衆中，將一檔親自節目做出了純愛綜藝的感覺，誰又能說，董力阿拉蕾CP僅僅是靠娛樂營銷號就能製造出來的？而董力阿拉蕾CP畫風走偏，就沒有其他任何人需要爲之負責？
董力阿拉蕾CP爲什麼被“變味解讀”？阿拉蕾童言無忌還是娛樂綜藝缺乏社會邊界意識
那麼，董力阿拉蕾CP被“變味解讀”的鍋又該誰來背？表面上看，董力和阿拉蕾“責無旁貸“。
阿拉蕾在節目中說“等我長大了媽媽就把我嫁給你了”。正是此言，引發部分自媒體和微博開始反思董力阿拉蕾CP。
10月28日，董力接受優酷《全娛樂早扒點》採訪，提到“撩妹”、“理想女朋友類型”時，全都回答阿拉蕾。董力接受環球娛樂網採訪時，還聲稱自己還年輕，不想考慮結婚生子的事情，要多玩幾年，並不止一次地說要等阿拉蕾長大。
對於上述言論，媒體普遍認爲阿拉蕾的所做所言可以稱之爲“童言無忌”，然而董力卻很容易地成爲了衆矢之的。
不乏媒體評論認爲，董力多次談及“擇偶標準”居然就是阿拉蕾，違背了一檔親子節目的初衷，而一而再、再而三的“我的理想型只有阿拉蕾”，只會讓越來越多的觀衆蓋章認定猥瑣和戀童。
這種質疑似乎很有道理，可是董力也曾迴應過，“很多情景並不像節目中呈現的那樣，都是有編導姐姐在身邊的，我們只是父女關係，清者自清，希望類似的謠言可以止於智者。”
董力阿拉蕾CP爭議
說到底，“養成系”父女大受歡迎，觀衆愛看，說明這就是許多觀衆的一致口味。猥瑣戀童當然不是他們內心的寫照，但是看一對高顏值“父女”，在節目粉紅CP的包裝下發狗糧，卻又無比符合大衆的審美觀，似乎這樣一來，帶有不倫意味的CP就是可以接受的了。
可惜，孩子和嘉賓分不清什麼是親情什麼是CP，欄目組未必想讓觀衆分清，社會輿論就更分不清。
該啓動幼童保護意識的時候，社會意識被甜蜜粉紅所裹挾了，大衆都不覺得這一切有什麼問題；當社會啓動反思的時候，又輕易將責怪的矛頭指向了這對“父女”——當娛樂顯失邊界，社會反思衆聲喧譁失去方向，這樣的反思，又能有多大價值？
如何守護董力阿拉蕾和孩子們？願綜藝有邊界，社會有反思，孩子依然有童心。
媒體鏡頭曾記下了這樣的一幕：董力、阿拉蕾現身機場，似乎剛結束最新一期節目的錄製。董力滿臉鬍渣，戴着墨鏡也難掩憔悴，阿拉蕾則依偎在爸爸肩上。
董力阿拉蕾CP爭議
起初董力還只是單手抱着阿拉蕾，沒想到父女倆人氣爆棚，粉絲越來越多。爲防止寶寶受到驚嚇，董力把阿拉蕾緊緊摟在懷中，並用衣服遮蓋進行保護，大手還輕撫着阿拉蕾的頭，初顯成熟爸爸的模樣。
這樣的一幕，多麼溫暖貼心，哪裏和齷齪戀童癖有一絲關係？可是這對“父女”如今卻難免深陷這場圍繞他們展開的社會大辯論中。
可這一切究竟該責怪誰呢？所謂淫者見淫，淫者的存在必然導致風險的存在。可是觀看這檔節目的受衆大多也是衝着看萌娃去的，大多數網友還是帶着善良美好的眼光看待他們這對CP。這個鍋，不應該由大衆背。
而對於節目組來說，出現眼前的爭議也未必是其所願。即使從功利角度考量，對於芒果臺來說，也必然要考慮《爸爸去哪兒》IP的核心價值。而以一場贏取點擊率爲目的的炒作，再度引發社會爭議，影響到節目的可持續發展，並不符合芒果臺的現實利益。
可是爲什麼這場爭議，還是在各方的合力之下推進至此？不得不說，現在這種糟糕的綜藝環境，有些是觀衆們自我選擇出來的，觀衆的需求引發了欄目組的迎合，節目的CP製造又強化了觀衆的需求，最終當節目社會風險不斷放大，又引發了一場社會之鏡對娛樂的反思。
可如果說是因爲缺乏社會意識、對粉紅CP風險判斷的低下，讓觀衆選擇了追捧董力阿拉蕾CP，那也是因爲觀衆們長期在缺乏社會意識的綜藝環境中，已經失去了對綜藝社會風險的感知能力，纔會輕易掉進欄目組設置的粉紅陷阱。
董力阿拉蕾CP爭議
在爭議中互相指責，有意義嗎？任何人都知道，丟鍋比賽當中，不可能有贏家。
正確的做法是什麼？既要守護董力阿拉蕾寶貴的父女情，也要保護觀看節目的孩子們，不讓孩子們因爲節目失去對社會少數邪惡人羣的防範之心，更要讓社會之鏡倒逼綜藝反思，爲董力阿拉蕾這類CP設置防護網。
芒果臺說不支持“變味解讀”，可僅僅只是發聲沒有用，更需要在節目中，主動放棄將《爸爸去哪兒》拍成《我們相愛吧》。董力阿拉蕾父女組合本來溫暖窩心，可是這份真情絕不應被CP炒作利用，成爲娛樂綜藝的不良示範。
就社會大衆而言，這一次，網民真不是上綱上線，而是值得點讚的社會集體反思，但反思也需要有反思的邊界，質疑的潮水不應該涌向董力阿拉蕾，而是綜藝CP炒作。
沒有一個孩子應該爲成人世界的娛樂買單，董力阿拉蕾CP爭議之後，願綜藝有邊界，社會有反思，而孩子依然有童心。誰也沒資格，將阿拉蕾對董力說出的“等我長大了媽媽就把我嫁給你了”的童言稚語，變成孩子未來的沉重包袱。
