據媒體爆料，日前，孫楠起訴前妻買紅妹，要求3歲的兒子歸自己撫養。北京朝陽法院已經受理了此案。據報道，孫楠和買紅妹於2000年結婚，婚後生有一子一女。
據媒體爆料，日前，孫楠起訴前妻買紅妹，要求3歲的兒子歸自己撫養。北京朝陽法院已經受理了此案。據報道，孫楠和買紅妹於2000年結婚，婚 後 生有一子一女。如今女兒10歲，兒子3歲。2009年3月23日，兩人因感情不和協議離婚。離婚後，子女均由買紅妹撫養，孫楠支付撫養費。對於孫楠起訴要求對於兒子的撫養權，網友基本是一邊倒的批判。認爲孫楠出軌在先，又想從妻子手中搶奪兒子，這事兒有點說不過去。甚至有網友稱孫楠無恥。筆者認爲，夫妻間的很多事兒，局外人是無法知道的，也不好評判是非。至於離婚後，孫楠要求對於兒子的撫養權，也屬於合法行使自己的權利。不過就媒體報道的情況看，筆者認爲孫楠的訴訟請求很難得到法院的支持。首先，孫楠和買紅妹離婚時對於子女的撫養是有書面協議的，並且根據協議離婚的辦理程序，上述協議也在民政部門進行了備案，是具有法律效力的。如果孫楠要求行使對於兒子的撫養權，就必須要求撤銷或者變更此前的有關子女撫養的書面協議。
而要法院撤銷或者變更發生法律效力的協議，就必須舉證證明原協議本身存在不合法問題，或者舉證證明出現了買紅妹不適宜繼續撫養兒子的重大事項。如果不存在上述事項，那麼孫楠就無法要求撤銷或者變更原協議。其次，孫楠和買紅妹的兒子只有3歲。這麼大的兒童，根據事情常理，無疑跟着母親更適宜孩子的成長。而法院決定撫養權的根據也就是事情常理的判斷。所以，一般而言，法院根本不可能將3歲的兒童交給作爲父親的孫楠撫養。也許有人會認爲，既然孫楠和買紅妹有兩個孩子，那麼，女兒既然歸買紅妹撫養，按照平等原則，當然兒子應該屬於孫楠了。
這種說法似乎有道理，可惜這種觀點不符合婚姻法的精神。婚姻法有關子女撫養的立法精神，關注的主要是子女的利益，而不是父母的利益。因此撫養權的歸屬，主要是看歸誰撫養更有利於子女成長。並且如果子女有了一定的判斷和表達能力之後，還要徵求孩子的意見。就孫楠女兒的撫養權而言，鑑於她已經10歲，屬於限制行爲能力人了，因此對於女兒的撫養權，主要看她自己的意見來決定。所以，女兒歸買紅妹撫養，並不影響兒子的撫養權也歸屬買紅妹。
