11月10日訊 《七十七天》上映幾日，口碑不保，豆瓣評分從7分降到6.7分，實屬尷尬。這部電影本身就有點尷尬，說它是劇情片，劇情混亂邏輯矛盾。
看過電影之後，給人的感覺就是電影鏡頭下的景色很美，羌唐很美、西藏很美。但故事邏輯差、演員的表演差、電影的臺詞更是無力吐槽。
整個電影也是跳戲跳得厲害，除了趙漢唐這個一肚子文藝氣息的中年男人釋放自我，就是江一燕這個殘疾了的女人嚮往自由。
除了他們自己的衝動，對觀衆的觸動真的不大。藏族人將轉山視爲非常神聖的一件事情。既然江一燕想要用一個殘疾人的身份去轉山，那麼電影是否應該多給她一點表現虔誠、表現誠意的鏡頭？
《七十七天》整部電影從頭看到尾，不明白導演想要說什麼。除了景色之外，什麼也沒記住。
再來看看《北方的空地》，這是一本用心寫出來的旅遊手記。而毫無重點的《七十七天》，用沒用心真的不知道。想要表現一個人自身靈魂的解放和心靈的勇敢，不是穿過了羌唐的無人區就表示個人成功了。同時就能夠拍出來，讓其他人也得到自由得到精神上的昇華，讓其他人也倍感動容。
李屏賓的強烈個人風格的攝影方式，讓這部本身人設存在感就十分淡薄的片子徹底崩塌了但《七十七天》畢竟不是《岡仁波齊》，至少在電影上表達的誠意還不夠。
這可能也是《七十七天》沒辦法像《岡仁波齊》轟動的原因吧，僞文藝片一部，鑑定完畢！
