野蜂個頭雖小，可殺傷力卻不能小覷，被蜇上一口很可能會危及生命，懷化村民李某就不幸中了招。
野蜂
在一次與兩名村民同行燒蜂窩時，李某被野蜂蜇傷，經搶救無效身亡。作爲同行者，兩名村民被判每人補償6萬元。
野蜂
與此同時，醫生提醒，除了野蜂，夏末秋初更是馬蜂的活躍期，隨着天氣漸冷，馬蜂往往會放棄原有的野外巢穴，往人家裏鑽，一旦蜇人，危害相對較大，市民應做好防護工作。
懷化的李某和同村村民一起去燒蜂窩，誰知才爬上樹就遭到了野蜂攻擊，在一番搶救後李某還是沒能躲過鬼門關。雖然是野蜂蜇人致死，但和李某一起的兩個村民也要賠償。9月18日，記者瞭解到，日前經會同縣法院判決，同行的兩位村民蔣某、楊某分別向李某家屬補償60000元。
2016年10月11日，會同縣廣坪鎮發生了一起悲劇。當日下午4時左右，30歲的村民李某經不住同村村民蔣某和楊某多次邀約，來到了村小學附近楓樹下，用事先準備好的汽油、棉布、網袋等工具準備燒蜂窩。李某剛上樹不久便驚動了野蜂，野蜂向他發起了攻擊。由於蜇傷程度深，無法下樹，蔣某和楊某便趕緊撥打了120和119電話求助，會同縣公安局消防大隊立即派員趕到現場將李某從樹上救下，並送至會同縣人民醫院搶救治療。但遺憾的是，李某最終不幸身亡。醫院出具的文書顯示，李某因毒蜂蜇傷後致過敏性休克，多器官功能衰竭，經搶救無效宣佈死亡。
據法官介紹，到野外採摘蜂窩從中提取蜂蛹是一項高度危險的作業，作爲成年人，對於類似危險係數高的行爲應當理性對待，決不可貿然行動。雖然本案中兩位被告沒有充分證據證明對李某的死亡存在過錯，但根據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第157條規定，當事人對造成損害均無過錯，但一方是在爲對方利益或共同利益進行活動過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償。
在此次案件中，爲獲取蜂蛹，李某與兩位被告一起到野外採摘蜂窩，以致李某不幸被毒蜂蜇傷死亡，兩位被告作爲受益人，應當依法對原告給予一定的經濟補償。
