初中生小華、小明結伴到村附近的水塘洗澡，不料，小華溺水身亡。事發時，小明在驚慌之下害怕家長責罵而沒有及時呼救。小華的父母將水塘管理者和小明告上法庭。
同伴未及時呼救判刑
河南省南陽市臥龍區人民法院走進南陽市第21小學，巡迴審判了該起生命權糾紛案，當庭判決被告某市人民政府向小華父母支付賠償金22.7萬餘元，精神撫慰賠償金5000元；被告小明的監護人向小華父母支付賠償金5.6萬餘元。
涉案水塘
法院經審理查明，鄧州市的小明和小華兩少年相約下午到網吧玩耍。14時左右，小明騎電動車到小華家，隨後，二人又一起到小明家，商量決定先去水塘洗澡、游泳，便一起來到涉案水塘。
大約三四十分鐘後，小明聽到水塘邊有人說話，因害怕被人看到在水塘洗澡告訴家長，便叫小華趕快上去，小明小華分別向水塘東邊和西邊游去。小明上岸後，先躲在草窩中，回頭看小華，發現小華不在，叫小華沒人答應，小明在周圍尋找，但也沒有找到。
溺水時間過長死亡
當日17時左右，小華的父母來到水塘邊尋找，小明便告知了二人下午一起在水塘游泳的情況。此時，小華父母認爲孩子可能已經溺水，一邊給鄰居打電話求助一邊下水救人。等村民趕來時，小華的父親已將小華打撈上來，並給小華做人工呼吸進行搶救，隨後，鄉衛生院醫生趕到對小華進行緊急施救，但小華因溺水時間過長搶救無效死亡。
另查明，該涉案水塘系某市人民政府土地開發整理項目工程，施工修建，同年11月，某市人民政府委託該市一鎮政府管護，鎮政府在水塘邊用小紙板豎了一個“水深危險”的安全警示標語。
各項損失共計38.4萬餘元
小華父母認爲，某市人民政府作爲建設單位，鎮政府作爲管護單位，未在水塘周圍設置安全防護設施，對該水塘沒有盡到管理職責。同行的小明沒有盡到先前危險行爲所引起的後期的呼救義務，延誤時機，最終造成小華溺水死亡，故三被告均需擔責，遂將某市人民政府等三方告上法庭，訴請判令被告賠付相應部分的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項損失共計38.4萬餘元。
法院經審理認爲，某市人民政府對該水塘具有管理責任，後委託給鎮政府管理。鎮政府在管理過程中，僅有警示標誌而沒有完備的具體管理措施阻止他人進入，故鎮政府有過錯。但基於某市人民政府與鎮政府系委託關係，因此，鎮政府不承擔責任，由委託人某市人民政府按40%的責任比例向原告承擔賠償責任。被告小明系未成年人，雖然法律沒有規定未成年人具有救助義務，但小明在事件發生後，沒有及時呼救。
因此，小明對小華的死亡具有過錯責任，但責任較小，按10%的責任比例由其監護人向原告承擔賠償責任。小華雖未成年，但已滿15週歲，應當知道在水塘中游泳具有危險性，原告作爲小華的父母，未履行好監護職責，應對小華死亡的後果承擔主要責任。故依法作出上述判決。
