原標題：9300多元提成款27年未結 法院判賠近7萬
27年前，承包單位的預製廠，9300多元提成款卻遲遲未結算；27年後已經退休的他將單位起訴至法院。近日，漢中市漢臺區法院判決單位支付本息共計69699.014元。
討要提成款未果 起訴單位
今年60歲的張濤是漢中市水利水電建築勘測設計院一名退休職工。27年前，他曾承包單位的預製廠。漢臺區法院一份民事判決書顯示，1971年至1989年，張濤在設計院下屬預製廠工作，1989年至1991年，張濤通過承包經營方式負責設計院預製廠工作至承包期滿。
2012年，張濤提出落實其在預製廠期間的財務來往賬目，經雙方同意並通過漢中四方有限責任會計事務所審計，得出結論：截至1992年2月26日，張濤向被告單位借款6280元未結清。審計結束後，原告提出對其承包經營期間六個施工工程的收款提成情況進行覈算，後經覈算，張濤在參與經營預製廠期間六個工程的工程費共計259967.45元，提成費按6%的標準計算爲15598.05元，扣除張濤個人借款6280元，張濤經營期間的提成費爲9318.05元。
多次討要提成費無果後，今年1月，張濤將漢中市水利水電建築勘測設計院告上法庭。
爭議：27年的利息該咋算？
27年前的9300多元，和現在的9300多元肯定不一樣，這期間的利息究竟該咋算？
判決書顯示，法院認爲，被告遲遲不支付原告的承包提成款項，也不支付佔用期間的資金佔用費用，實質上等於向原告借了上述款項一直供自己使用，這與民間借貸在本質上沒有什麼不同，雙方在本案中對支付利息沒有異議，存在的分歧主要在於能否計算複利。縱觀我國現有的關於計算複利的相關司法解釋和行政規章，禁止複利沒有法律依據，在民商法領域，法無禁止即爲許可，對於原告要求計算複利的主張，應當予以支持。
法官稱，最高法出臺的《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》明確，未超過年利率24%的範圍，作爲司法保護區，超過年利率36%以上爲無效區，24%至36%之間系自然債務區。因此，法院判決因被告遲延支付款項的時間長達27年之久，應以年利率24%計算整個遲延支付期間的本息和上限，即：9318.05元×24%×資金佔用年限。張濤說，按照這一公式計算，單位支付 27 年的利息爲60380.964元，再加上本金9318.05元，本息共計69699.014元。目前單位已支付5萬元，剩下的將於近日支付。 華商報記者周金柱
