近年來，遊戲直播平臺競爭白熱化，遊戲主播作爲平臺吸引流量的核心資源，成爲各大直播平臺爭奪的對象，挖角現象頻發，主播違約跳槽引發官司“纏身”也成爲直播行業發展中的亂象。
2017年8月，企鵝電競直播平臺的頭部主播“張大仙”（本名：張宏發）被鬥魚平臺高價挖走，並開始在鬥魚平臺直播。因“張大仙”的單方違約行爲，騰訊公司將其起訴至深圳市南山區人民法院。
近日，南山區法院做出一審判決，要求“張大仙”立即停止在企鵝電競直播平臺之外的其他網絡直播平臺開展網絡主播活動，且不得與包括但不限於鬥魚等平臺進行直播相關的合作，並賠償違約金及經濟損失共計340餘萬元。
業界人士認爲，挖角、跳槽違約將會加大直播行業的無序競爭，並導致行業發展減緩，而規範直播行業的發展秩序，引導直播平臺將更多的精力投入到優質內容創作、優秀主播培養上，才能推動直播行業健康有序發展。
“張大仙”違約跳槽太任性 法院判決立即停止在其他平臺直播
直播行業中，優質主播的遷移會帶來此消彼長的競爭效果。觀衆與主播間的黏性很強，直播平臺需要依靠主播吸引人氣獲得流量，而一旦優質主播流失，將直接導致原平臺觀衆隨主播遷移，從而市場份額降低，而新平臺坐收“漁利”。
基於上述原因，網絡直播行業的競爭表現爲主播資源的競爭。這也促使直播平臺願意花費鉅額的成本培養主播，再通過主播吸引海量用戶反哺平臺，而如果培養成名的主播中途跳槽，對原直播平臺則是一大損害。
企鵝電競與“張大仙”從“聯姻”到主播“跳槽”也是基於上述邏輯。2016年8月，張大仙在企鵝電競直播平臺註冊成爲遊戲主播，與企鵝電競簽署《企鵝電競直播平臺主播入駐協議》，合約期爲一年。2017年2月，騰訊與張大仙簽訂《企鵝電競直播平臺主播入駐協議補充協議》，將合約時間延長到2019年2月。
判決書顯示，“張大仙”2016年入駐企鵝電競直播平臺之前曾在一家直播平臺做主播，但影響不大。企鵝電競對張大仙投入了大量的人力、物力及平臺資源，從新人逐漸發展成爲具有較高知名度的明星主播。到2017年8月，”張大仙”的粉絲數量達到了400萬以上。從粉絲寥寥到明星主播，除了主播自身能力外，直播平臺的培養、宣傳、策劃、推廣以及知名度的提升上，起着至關重要的作用。
2017年8月，“張大仙”突然跳槽鬥魚，並在微博稱感謝企鵝電競的培養成長。企鵝電競發公告稱，張大仙在企鵝電競平臺從零成長爲行業知名主播，並單方面公開表示將在鬥魚主播平臺進行直播，違反雙方的協議。隨後，將其訴至法院，要求賠償平臺損失等。
法院經審理認爲，協議約定的期限內，“張大仙”在鬥魚直播平臺開展主播活動的行爲，已經違反了其與騰訊簽訂的《企鵝電競直播平臺主播入駐協議》和《企鵝電競直播平臺主播入駐協議補充協議》，構成違約行爲。
本案中，雙方都沒有主張解約，因此法院認定兩份協議仍然有效。針對張大仙的違約行爲，法院判決其立即停止在企鵝電競直播平臺之外的其他直播平臺開展網絡主播活動，停止相關相似的任何形式的合作。同時，在張大仙與企鵝電競的合同有效期內，即2019年2月1日前，不得在其他網絡直播平臺開展網絡主播活動。
主播跳槽頻頻 缺乏誠信導致直播平臺亂象
與傳統行業中的挖角和跳槽行爲不同，網絡直播行業中，主播是直播平臺的競爭資源，也是平臺的競爭成果，主播的流失將直接導致觀衆的流失，從而導致平臺競爭力和市場佔有率的下降。
同時，網絡直播行業中大量資金用於主播的發掘及培養，一旦原直播平臺培養的主播成名後失信跳槽至新平臺，則使原平臺陷入“雙虧”窘境。近年來，知名主播違約跳槽頻發，行業間的無序競爭愈演愈烈。
“張大仙”單方面違約與企鵝電競的獨家協議，在鬥魚平臺直播，並隨之捲走大量粉絲。法院認爲，“張大仙”僅以收入太低爲由突然離開，到其他直播平臺直播，完全屬於利益所驅，毫無誠信的違約行爲，違反了基本誠信原則，應該承擔相應的違約責任。法院判決張大仙支付違約金約41.99萬元，賠償騰訊公司損失300萬元，共計約341.99萬元。
值得一提的是，針對張大仙的違約行爲，以及鬥魚平臺的惡意”挖角”行爲，法院在2017年8月作出行爲保全裁定，禁止”張大仙”在企鵝電競直播平臺以外的其他網絡直播平臺開展主播活動。
業內人士認爲，網絡直播行業屬新興市場，商業規則還處於探索當中。但是，如果不加節制地允許直播平臺惡意高價挖角，以及放任主播不遵守誠信，違法契約精神，最終將導致直播行業的無序競爭。
針對平臺惡意競爭，主播違約跳槽的行爲，有專家認爲，考慮到遊戲直播行業的特殊性，在行業自律組織、自律規範尚缺失的情況下，司法適度的介入，可以引導直播平臺之間公平競爭，以免造成行業的過度混亂。
