三國時期田豐是袁紹的手下，可以算是袁紹軍中最厲害的謀士。但是袁紹和田豐的性格都有缺陷，導致了田豐之死。不過田豐之死也間接導致了袁紹的滅亡。畢竟給出謀劃策的人沒了，不敗纔怪。
田豐之死怪袁紹不聽建議還小心眼
田豐之死有一半原因怪袁紹。最初，田豐曾勸諫袁紹不可急於同曹操交戰。袁紹不聽，結果無功而返。接着，在曹操攻打劉備的時候，田豐又提出襲擊曹操的“老家”許昌的建議，而袁紹卻放棄了這個千載難逢的好機會。而當形勢對袁軍不利的時候，田豐又一再勸阻袁紹不要出兵，袁紹不聽，結果在官渡被曹操打得大敗。
網絡配圖
不該出兵的時候，袁紹急於出兵;該出兵的時候，袁紹卻不肯出兵。這種逆時而動的錯誤行爲，實際上就是不聽良言的結果。因爲田豐每次對情況的分析都是全面的，對形勢的判斷都是準確的，只要袁紹能認真考慮田豐的建議，肯定不會在戰略上出現如此重大的失誤。
網絡配圖
袁紹在官渡慘遭失敗之後，這時不想起田豐，承認田豐是對的，自己是錯的。按理來說，既然田豐對了，自己錯了，就應該主動向田豐賠禮道歉。退一步說，即使不肯道歉，也應該把田豐從監獄中放出來，因爲他至少是無罪的。要知道，有如此高見，並有如此忠心的“良臣”是十分難得的。然而，袁紹只因自已“羞見此人”，便急不可耐地派人趕到監獄把田豐殺害。田豐之死只能說是田豐時運不濟。
網絡配圖
田豐之死有一半原因怪不懂變通
田豐說話有時確實不注意場合，常常使人沒有面子，下不來臺，不懂變通導致了田豐之死。袁紹是自己的主人，身爲人臣卻以下犯上，這是爲臣之道所忌諱的。田豐這樣的直性子，最終也是導致自己被殺害的原因之一。可見，等着送死的選擇，無論如何都是不可取的。所以，田豐之死，真的不止是袁紹一個人的錯誤。可以這麼說，袁紹是殺害田豐的劊子手，而田豐自身的性格纔是最終自己喪命的主因。
