“4歲的佳佳從幼兒園放學回來後，血肉模糊。”
今年4月17日，陳青照常接孩子幼兒園放學，發現兒子精神萎靡不振，褲襠有血滲出，她隨即脫下兒子褲子爲其檢查，之後緊急送醫。
虐待兒童
上海市兒童醫院的送醫記錄顯示，佳佳會陰部繫帶處一長約2cm裂口，繫帶縱向裂開，深至淺筋膜。隨後進行了手術。
陳青告訴澎湃新聞記者，佳佳是被幼兒園教師董健所踢傷。佳佳就讀於上海普陀蘑菇亭幼兒園，21歲的董健是佳佳的帶班男教師。
11月14日，蘑菇亭幼兒園一李姓園長告訴澎湃新聞記者，董健確實“涉及踢人的情況”，目前已被幼兒園開除。因爲事發時教室沒有安裝監控，所以無法看到當時現場發生了什麼，“對董健的調查主要由公安機關來進行，具體情況問公安機關。”
陳青認爲，這是一起刑事案件，將確定傷害後果後直接公訴，然後再民事起訴幼兒園。
針對此事，上海普陀區教育局相關工作人員透露，涉事老師應該負相應的法律責任，園方作爲一家有資質的民辦幼兒園，存在管理上的責任，自然也要承擔相應的行政責任。家長的心情完全可以理解，教育局希望跟家長、教師、園方、公安、律師等各個方面來一起來探討和解決這件事情。
家長：“發現孩子血肉模糊”
今年4月17日下午，陳青來到上海市普陀區蘑菇亭幼兒園接兒子放學。
但和以往不同，她發現4歲兒子精神不振，不肯說話，不願吃東西。她注意到，兒子的褲襠有血滲出，脫下褲子，“發現他會陰部血肉模糊，我當時就暈了。”
她趕忙問兒子“傷是誰弄的？”“是董老師”。
涉事教師名爲董健，21歲，是蘑菇幼兒園的男教師。陳青隨即找到董健，“當時他一句話都不說，我馬上打電話給老公，把孩子送到醫院。”
當晚，佳佳在上海市兒童醫院接受了手術。陳青提供的手術記錄顯示：患兒繫帶處一長約2cm裂口，繫帶縱向裂開，深至淺筋膜。
陳青表示，佳佳的傷口是董健踢傷的。
她說，事後，董健曾和他的姐姐及園長一同到陳青家上門，“當時董健就承認了是他踢的。警方也跟我說，第一次錄口供不承認，第二次第三次承認是他踢的。”
陳青說，董健之前也曾打過佳佳的頭部，爲此她曾向幼兒園園長反映過，“園長迴應因爲我兒子注意力不集中所致。”
陳青也曾想去了解，是否有其他孩子受過類似體罰，但結果並不理想。“佳佳說，班裏還有一個孩子和他一樣，也經常被老師打。我微信問過那孩子爸爸，但沒得到回覆。”
陳青還透露，事發後，普陀區教育局曾告訴她事件的初步處理決定：取消幼兒園評優評先資格，等待警方調查結果。
此外，陳青表示，在佳佳4月17日的初診病歷和手術記錄單上，寫的都是“2cm裂口”；而在次日的入院記錄和出院小結上，傷口大小被描述爲“1.5*1.0cm”。在公安局開具的驗傷通知書上，對傷口的描述也是“1.5*1.0cm”。
園方：涉事教師已開除
11月14日，蘑菇亭幼兒園的李姓園長告訴澎湃新聞記者，董健是佳佳所在班級的兩名帶班教師之一，確實“涉及踢人的情況”，目前已經被幼兒園開除。
李姓園長表示，這也是第一次聽說董健在幼兒園體罰學生，因爲事發時教室沒有安裝監控，所以無法看到當時現場發生了什麼。
“具體情況問公安機關。”李姓園長稱，對董健的調查主要由公安機關來進行，幼兒園只是協助調查。
李姓園長說，事後園方曾與家長進行過兩次溝通，嘗試後續補償，但都未成功。
第一次是把陳青請到幼兒園，邀請律師、教師還有上級領導一同協商，但沒有結果；第二次他們到佳佳家裏，想根據病情報告進行賠償，但陳青非常激動，“她說 我兒子就是依據 ，5分鐘沒到的情況下，就打了起來”。
根據李姓園長的敘述，幼兒園在事發當天，就給了佳佳家長2萬元人民幣去醫院診治。但陳青否認了李姓園長所說的2萬元賠償。她表示自己至今未收到幼兒園的任何賠償，“我們認爲這是刑事案件，確定傷害後果後直接公訴，然後再民事起訴幼兒園。”
虐待兒童
李姓園長表示，在今年5月、6月、9月、10月，家長多次來幼兒園鬧事，之前是在校門口放易拉寶和iPad宣傳；10月直接進辦公室打了自己，“我們就事論事，要麼走司法程序，要麼好好談賠償。但家長每次情緒都很激動，不願好好談賠償，甚至有打人舉動。”
李姓園長希望能夠與陳青協商此事，如果協商不成，也希望能夠通過法律程序來解決此事。
根據陳青提供的電話，澎湃新聞記者撥通了涉事教師董健的電話，他否認了自己曾踢傷佳佳，隨即掛斷了電話。
律師：涉及虐待罪
對此，上海申京律師事務所律師鄒憶恆認爲，董健的行爲涉及虐待罪。而家長在發現老師對小孩有類似虐待行爲的，第一件時間應該選擇報警並做傷情鑑定。
根據2015年通過的《刑法修正案(九)》：“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”
《刑法修正案(九)》將虐待罪的主體由具有特殊的家庭關係的主體擴展至對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人。即實施虐待的人即使與被虐待者沒有家庭關係，但是隻要負有監護、看護職責的人如幼兒園老師、學校老師、保姆等主體對他們所看護、監護的人實施了虐待行爲，並且其虐待行爲達到法定情節與量刑標準的就可能構成虐待罪。
不僅如此，如果幼師的虐待行爲上升到危害幼兒的人身安全，根據《治安管理處罰法》第四十三條規定，“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。”
“《未成年人保護法》第十條規定，禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行爲。”鄒憶恆介紹，因此董健的行爲也涉嫌違反了《未成年人保護法》。
“除了國家的司法機關會對他的犯罪行爲進行刑事處罰以外，行政機關也有權利對其進行一定的行政處分。”鄒憶恆說，行政部門可以針對董健的行爲對他本人進行如取消其幼師資格證，處以一定的罰金等處罰。如果幼兒園放任、漠視園內幼師的虐待行爲，行政及司法機關也可對單位進行處罰。
“因爲孩子身體還處於成長階段，有些受傷部位是關鍵部位，比如眼睛等，倘若孩子可能留下殘疾或心理創傷等後遺症的，除刑事上司法機關會以虐待罪或故意傷害罪等處罰教師外，當事人家長也可以向園方或涉案老師進行民事賠償訴訟。”鄒憶恆說。
