近日，呼和浩特市劍橋中學一高二學生向未來網記者反映：學校宿管扔凳子毆打學生，學校知悉情況後，不僅沒有處罰宿管，給學生道歉，反而將學生開除。
扔凳子摁門上學生爲何被打？
醫院檢查報告
“當時他把我帶到宿管辦公室(也是宿管休息的地方)，剛進去就問：你是不是很牛？我還沒回過神，他拿起凳子就給我飛過來，砸在我的小腹上。”李萌(化名)向未來網記者講起當時的情況，“緊接着，就踹了我兩三腳。這時候，辦公室的另外一個宿管老師醒了，他們一起卡着我的脖子，把我摁在門上不讓我出去。”
李萌表示，宿管之所以動手打人是因爲當時是學校午休時間，但他們寢室還在說話，宿管過來管理紀律。“但是他一過來就不停踢門，讓正在說話的我滾出來，”李萌說他們寢室的門是壞的，怕讓宿管踢得晚上關不了，他就回了一句：別踢了，本來門就爛的。宿管頓時火了，繼續數落，在離開李萌的宿舍2、3分鐘後又折返，將李萌叫到同在三層的宿管辦公室，然後就發生了扔凳子的事情。
李萌告訴記者，幸虧凳子砸在地上的聲音驚起了他的舍友，他們急衝衝趕到宿管辦公室，把他從宿管手裏拉了出來。
“當時被凳子砸了以後，我覺得肚子疼，要求通知家長，可跟宿管要了兩三次手機，宿管都不給。一樓和二樓的其他宿管老師聽到動靜後趕上來，雖然表示可以領我去醫治，但是堅決不給手機讓我聯繫父母。”後來，李萌向同學借到手機並通知了父母。
“聲音太大”學校拒絕協商
“(8月)20號帶孩子去報道，當時老師都不在，亂糟糟的，也沒交學費，想着21號去交。剛剛在路上就接到孩子的電話，所以很快就趕到了學校。”李萌的父親李勇在瞭解具體情況後表示，雖然孩子午休時講話是不對的，但是情有可原。
“19號班主任在微信羣裏通知已經分好了宿舍，但是我們20號到了之後發現並沒有分配好，學生和家長都說：隨便搶，搶到陽面住陽面搶到陰面住陰面。因爲宿舍樓裏也沒見到負責老師，他就和幾個要好的朋友自由組合住在了一起。”李勇說，6個孩子1個月沒見面了，住在一起難免想多說幾句。但另一方面，李勇氣憤地表示，即便孩子午休講話不對，宿管也不應該動手打人。
怒火難平，李萌和父母帶着打人的宿管老師到行政樓去找校長解決問題。沒見到校長，但是在樓裏見到一個自稱是“管事的”50多歲的人，他表示，有什麼事情可以跟他反映。在李勇說明情況後，“管事的”人沒有就打人的事多說，反而指責李萌午休講話不對。
李萌說，在辦公室跟“管事的”人僵持不下，他說”我媽聲音太大”，不繼續談下去。
“隨後我們去醫院照了片，顯示右下腹軟組織傷。然後，到當地派出所報了警。因爲當時都下午6點了，警察建議我們第二天早上與學校協商處理。”李萌說。
但萬萬沒想到的是，在回家的路上，李萌的班主任打電話通知：校方決定開除李萌，要求第二天來辦理退學手續。當問及原因時，該班主任表示是校方通知的，自己新來的，不清楚具體原因。
李萌想不通，自己被宿管毆打不僅沒有得到校方的致歉，反而被開除。不久後，他從同學那裏得知，學校開大會通報了該事件，表示是因爲李萌與宿管發生衝突，勒令清退。“後來我們找了媒體幫我們問校方具體原因，學校又說是因爲綜合我上學期表現不好，決定開除的。”李萌說，之後又有教務處的打電話來說是因爲父母態度太強硬，才決定開除。關於開除的具體理由，前前後後有5、6個版本，“我到現在都不知道我爲什麼被開除。”李萌困惑不已。
學校不作具體迴應教育局已開始調查
未來網記者就此事聯繫到學校辦公室，工作人員表示自己是新來的，不清楚情況，然後將一馬姓校長的電話給了記者。當記者致電馬校長了解情況時，馬校長表示：電話裏說不清，你來我們學校說吧，隨後匆匆掛斷。記者多次致電，無人接聽。
記者就此事致電呼和浩特市教育局，工作人員表示，知道相關情況，但是劍橋中學屬於新城區教育局所管轄的學校，建議記者跟區教育局聯繫。
當記者聯繫新城區教育局時，工作人員表示現在科長在全權負責這件事，她不清楚具體情況。當記者表示可否聯繫科長跟進處理結果時，她稱，不方便給聯繫方式，但留下了記者電話表示會告訴科長儘快聯繫記者。但截至發稿，記者並未收到回覆。
閆老師是李萌高一的班主任，剛從劍橋中學離職。對於學校表示是因爲李萌上學期表現不佳而開除的說法，他並不認可。“這孩子表現都可以，他不是好出頭的孩子，比較守規矩，沒有違規違紀。”閆老師說，他帶班的那段時間，李萌沒有出現過什麼問題。
中學生被宿管毆打
目前，不少網友在網上反映劍橋中學管理混亂，不夠人性化等問題。對此，閆老師隱晦地一笑表示：你們應該都聽到一些問題了吧，這個我不好說。你要不問問相關的學生，他們比較客觀。
據瞭解，劍橋中學從2013年秋季開始招生，開設初、高中課程。官網簡介上寫着：(學校)實施“愛與創造”的目標，在安全、優雅、溫馨、舒適的環境中爲學生提供精英式的教學，爲成績優異的學生衝擊名校贏得更好的機會。但李勇看不出來安全、優雅、溫馨的特點，他表示，一學年學費宿舍費等加起來高達4萬，還換來不合格的宿管和混亂的學校管理。
