郭嘉作爲曹操當時座下的第一謀士，在三國時期算得上是個數一數二的風雲人物。因爲在郭嘉爲曹操出謀劃策，運籌帷幄的時候，諸葛亮司馬懿這兩個人還不知在幹什麼呢?所以現在人們每當說起三國謀士，只知諸葛亮，司馬懿，卻忘了他們之前的郭嘉。不是有那麼一句俗語嗎，叫做“郭嘉不死臥龍不出”，由此可見郭嘉過人的軍事才能。既然郭嘉這麼厲害?他的師父是誰?歷史上郭嘉會不會也是水鏡先生的徒弟呢?
郭嘉的師父是誰?
郭嘉，曹操早期軍事智囊團的核心人物之一，具有超卓不凡的戰略眼光和入骨三分的察人目力。因爲其大局觀出色，在對於作戰目標的選擇和作戰時期的把握上經常有精闢獨到的成功建議。在曹操徹底粉碎袁紹，呂布等幾個實力強大的軍閥，成就北方制霸的過程中謀功至偉。郭嘉達於世情，和曹操的相互欣賞也被傳爲佳話。
只可惜天妒英才，在北征烏丸清剿袁勢餘患後，篤疾而夭，年僅三十八歲。
其實，郭嘉對每場戰爭的目標和時期的把握都非常精闢，當曹操成功把袁紹和呂布以及其他幾個實力相當的軍閥徹底剿滅的時候，這其中的郭嘉出了不少力。可是郭嘉之所以能軍事上取得這樣的成就，並不是自己一個人的功勞，郭嘉背後其實有一個非常有才華的師傅，就是他的師傅在背後不斷指點和教導，郭嘉纔能有這麼出衆的謀略，後人很多時候會把郭嘉和諸葛亮相比，這個人的才華可見一斑。可是郭嘉的師傅是誰呢?其實，他就是著名的水鏡先生。
水鏡先生這輩子最得意的門生就是郭嘉。水鏡先生除了教給郭嘉做人處事的方法之外，還教給了郭嘉很多軍事及兵法方面的知識。其實，郭嘉的聰明才智也有天生的因素和自己的努力，但是功不可沒的是他的師傅水鏡先生。郭嘉通過自己打戰的經驗總結出來一些心得，使他完成了對後人影響深刻的作品《十勝十敗》，這其中其實有很多水鏡先生的功勞。所以說，只有像水鏡先生這樣德才兼備的師傅，才能教出一個像郭嘉這樣才華橫溢，處事謙卑的學生。
郭嘉和司馬懿誰更厲害?
在三國的歷史上，可謂能人輩出，在曹操集團中，有兩個人是非常重要的，一個是郭嘉，另一個是司馬懿。這兩個人一個爲曹操平定了北方，一個幫助魏國抗擊吳、漢政權，最終奪取了天下。
要說這兩個人誰更厲害一些，很難比較，因爲郭嘉要比司馬懿大十歲，而郭嘉去世的又早，在三十八歲的時候就去世了，那時候的司馬懿還沒有展露頭腳，所以很難比較，但是可以肯定的是這兩個人都是非常厲害的人物，而說到建功立業還是司馬懿比較厲害，因爲他最終爲建立晉打下了基礎。
郭嘉的主要功績是幫助曹操平定了北方大片地區，讓曹操有了穩固的根據地，建立了穩固的政權。但是郭嘉體弱多病，在長期的軍事生涯中，他跟曹操南征北戰，身體越來越差，最終英年早逝。
司馬懿是曹操後期和曹丕當政時期的重要人物，這個人非常厲害，長時間在外帶兵，主要抗擊的是漢政權的諸葛亮和東吳政權的孫權。能在長時間抗爭着兩個政權，還保證不失敗，可以說這個人是非常厲害的。
同時曹操是不放心司馬懿的，曹操知道司馬懿並非池中之物，但是司馬懿竟然能從曹操的手中逃脫並在後來掌握了大權，可見在政治上司馬懿也是非常厲害的。兩個人生活在同一個動盪的年代，但是交集不多，只能說這兩個人都非常厲害，都是當時的奇才。
郭嘉和諸葛亮誰更厲害?
郭嘉、諸葛亮，此二人都是三國時代，出名的謀士，可謂才高八斗，如果要將二人做一個比較，孰高孰下一時間難以決斷，那麼我們可以試着分析、比較下二人的差異。首先，我們先來說郭嘉。
郭嘉此人是個極熱衷於追求功名的人，因此他能幾經易主，最終找到明君，他選擇曹操除了自己眼光獨到意外，還是他性格的使然，他“不治檢”的行爲跟曹操的品行還是比較相像，又愛賭，很多決策比其他人要放得開，採取博弈的態度放手大膽去做，往往能夠收到出其不意的效果郭嘉到底有多厲害 在三國裏郭嘉和諸葛亮誰更厲害故事。像徐州戰役，官渡大戰，和遠征烏桓。
當時，各路諸侯割據一隅，虎爭天下。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。建安二年，袁紹寫信羞辱曹操，郭嘉於此時提出的十勝十敗的理由，很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。也使得郭嘉穩穩進入曹操智囊團排位的前五名。建安三年，劉備爲呂布所破，只得依附曹操，一時間怎麼處理劉備成爲了問題，郭嘉獻言先留着劉備，以彰顯曹操惜才的美名，但同時又看出劉備絕不甘屈居人下。後曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布，曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳郭嘉到底有多厲害 在三國裏郭嘉和諸葛亮誰更厲害郭嘉到底有多厲害 在三國裏郭嘉和諸葛亮誰更厲害。就在大家都要放棄之時，郭嘉提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，並一面攻城，一面決堤水掩下邳，呂布果真被拿下。
再比如官渡之戰，曹操大軍與袁紹在官渡相持不下。曹操擔心劉備在背後放自己冷槍，正面的強敵已難於應付，還要不要留點軍力來防備劉備，郭嘉說可以，並接着道來，袁紹決斷猶豫，此時出擊必中，而劉備勢力還很弱，掀不起大浪。事情果真如郭嘉所言，在曹操與袁紹相持官渡之時，又一個令人不安的消息傳到曹營，江東豪傑孫策也準備發兵偷襲曹操位於許都的根據地 。這個消息無疑是晴天霹靂，許都是曹操的老窩，要是許都淪陷，整個軍隊就垮掉了，在此緊急關頭郭嘉居然提出一個令人匪夷所思的見解，讓曹操不必去搭理孫策，孫策剛剛吞併江東，所殺的都是英雄豪傑。而孫策本人又輕率疏於防備，雖然擁有百萬之衆，但和孤家寡人無異。斷言他必定死於刺客之手，結果又被郭嘉言中，此戰又爲郭嘉的神機妙算添上一筆。
207年，袁尚像喪家犬一樣逃入烏桓，曹操考慮到遠征去打袁尚，仍不放心在自己背後的劉備，不打算追擊的，郭嘉此時拋出了與衆人不同的意見，他覺得袁尚與胡人的關係一向不錯，如果讓他過去，一定會助長其勢力，而劉表只是個政客只會空談理論，必定會對劉備有所戒備，郭嘉的觀點一針見血，曹操聽罷茅塞頓開，立刻進兵遼東郭嘉到底有多厲害 在三國裏郭嘉和諸葛亮誰更厲害故事。曹操根據郭嘉的計策終於徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。
從這些戰役裏面，可以很清楚的發現他那賭徒性格。公元198年，敗呂布，賭袁紹不及來犯，他贏了，那一年他二十八歲;公元200年，提出“十勝十敗”穩定人心，堅決與袁紹一戰，賭袁紹用人不當行事優柔，他贏了，那一年，他三十歲;公元207年，排衆議，出兵烏桓，掃除南下的後顧之憂，賭烏桓驕兵心態，沒有地利，賭的就是天時和人和，這一戰更是賭上了他的性命。那一年，他三十六歲。
在三國的歷史裏，所有謀士都無可避免的因諸葛亮的光芒而黯淡。諸葛亮與郭嘉賭徒般的博弈不同，諸葛亮更加全面、保守，而且不如郭嘉那樣功利，他只想事成之後，功成身退。是非常儒家式的人物，行事皆以“仁義禮德”爲重，也因此得到老羅的青睞而大肆渲染其偉大。郭嘉則更像是個西晉時的士人，不拘小節，更是藐視禮法，行爲可謂十分不“檢點”。
對於諸葛孔明這個信守“仁義”、“道德”的謀士，生前都將他捧到聖壇，被冠以許多頭銜，出色的外交家，政治家，軍事家。在《三國演義》中，諸葛亮是智慧的化身，幾乎劉備所有的政治、軍事活動，都有諸葛亮的出謀畫策，所有的戰役都離不開諸葛亮的參謀。他智計多端，料事如神，劉備無不言聽計從。並且，三顧茅廬的故事，更是成爲了後來士人以才爲傲的典範。他治國的能力確實是那個時代所令人注目的，除了幫劉備巧取豪奪巴蜀，他還將蜀國治理得井井有條郭嘉到底有多厲害 在三國裏郭嘉和諸葛亮誰更厲害郭嘉到底有多厲害 在三國裏郭嘉和諸葛亮誰更厲害。經歷了漢中爭奪戰、彝陵之戰、出征南蠻，還有六次北伐，蜀國居然沒有出現較大的民變，形勢還比較穩定，說明諸葛亮治理能力是沒得話說的，諸葛亮帶兵打仗確實不怎麼樣，在三國演義裏，什麼“草船借箭”，什麼“火燒赤壁”把諸葛亮說得跟神人一樣，其實在真實的歷史上，諸葛先生的軍事能力真不怎樣。有史籍作證：“(諸葛亮)可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動衆，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟。”對此，諸葛亮的軍事能力可見一斑。
所以，當這些真實的歷史弄清楚以後，你會發現諸葛亮除了平定南蠻那隻會蠻打蠻幹的人部落外，居然沒有打過多少漂亮的戰爭，軍事上的事情基本不讓諸葛亮摻和，在這一點上，諸葛亮確實比不上爲曹操效力的郭嘉。赤壁之戰前，諸葛亮“受任於敗軍之際，奉命於危難之間”，到柴桑去見孫權，促成了孫劉聯盟的形成，取得了外交上的勝利。以後就跟隨在周瑜水軍的後面，回到了劉備的駐地樊口。《三國演義》上所寫的那些舌戰羣儒、草船借箭、借東風等情節，都是小說家之言，並不是史實。火燒戰船是周瑜和黃蓋謀劃的，並沒有諸葛亮參與謀劃。我們在史書上並沒有見到諸葛亮提出過什麼奇謀佳策。
