王女士花6.3萬餘元買了一輛新車，還沒來得及上牌，就被患有精神分裂症的兒子以4.5萬餘元的低價轉賣。王女士隨後起訴要求買主支付車輛差價款1.8萬餘元。近日，豐臺法院一審判決支持了王女士的訴求。
王女士訴稱，去年8月31日，她委託兒子李傑(化名)和姑姑一起到範先生的店裏買車，車款共計63800元，想等三四天后上牌再提車。後來她發現，去年9月2日，李傑將車賣給了範先生，範先生只給付李傑45500元。王女士說，李傑患有精神分裂症，範先生和李傑簽訂的合同應屬無效合同。她要求範先生支付車款的差價。
範先生辯稱，他在4S店負責賣車，李傑購車後將車提走，後來又說車沒勁，想賣，他就與李傑簽訂了轉讓協議，支付購車款45500元。此後又將車輛轉賣。他認爲自己和李傑是正常的二手車買賣行爲，不同意王女士的訴求。
今年4月，李傑經鑑定爲精神分裂症不全緩解期，評定爲限制民事行爲能力。法院認爲，本案中，王女士對李傑的行爲追認後，李傑與範先生簽訂的汽車轉讓協議有效。因雙方將新車以明顯低於購買價格的價款轉讓，造成雙方經濟利益嚴重失衡，王女士要求範先生支付車輛差價款，符合法律規定，法院支持。
