又一起藥監局官員受賄案被報道出來：負責藥品審批關鍵環節的陳海峯，以加快審批爲由收受好處費130萬元。細看報道可知，這已經是2007年以前的事，是2005年以來，藥監局類似受賄案件中的一起。從當事人的供認中可以看出，藥品監督、審批是個充滿誘惑的職位，稍有不慎就可能失足，當事人就是因爲最終沒有把握好自己而犯罪的。現在的問題是，在一系列問題，一連串相關人員被證實觸犯法律之後，這些“高危”職業，或者說，那些和藥品審批直接相關的位置，是不是仍舊處於壟斷地位？是不是還要靠從業人的個人操守才能避免類似的犯罪？有沒有監督制度針對這些關鍵職位？這是我們每每看到藥監局官員的貪污案結案之後想知道的，而始終沒能得知的。
無獨有偶，就在這一新聞報道的同時，媒體再次提出明星代言虛假廣告是要負刑事責任的，將虛假廣告主要肇事人定位在名人身上。接拍虛假廣告的名人確實起到了助紂爲虐的作用，但即便沒有他們，虛假廣告宣傳的商品也已經成形，找到名人來發布時已經是最後的環節，之前這一產品生產，流通環節的一馬平川是誰放過的？這又牽扯到了監督問題。
無論是落馬的藥監局官員，還是代言虛假廣告的明星，到他們那裏，已經是一場錯誤甚至罪惡的最後一環，將這些問題的最後關口寄託在藥監官員的個人操守，或者名人的道德修養，都是不堪一擊的，關鍵的問題是怎麼在這場罪惡成形前將其遏制在搖籃裏。
值得注意的是，公衆是通過一次次藥監局官員的落馬事件，得知自己吃的藥物，是經過如此的審批程序之後才得以上市的，貪官從各種審批環節中掙到的錢，是否就是藥價過高的元兇？這些環節是否得到了足夠的監管？監督是否仍舊有不同角度的盲區？凡此種種都不得而知，民衆自然會擔憂：陳海峯之後，是不是還有劉海峯、謝海峯？是不是還有“加快審批速度”之外的藉口？當生命健康已經是千家萬戶的牽掛，藥價已經影響了民衆生活的現在，這些出過問題的環節現在的狀態，應該給公衆一個“實時直播”的方式，讓公衆適度瞭解，幫助監督的實施，否則，就會像那個等待第二隻靴子落地才能入睡的無辜者一樣，公衆對藥監過程的瞭解只能來自下一個官員落馬的信息。
