日前，一則前妻交男友殺岳母泄恨的事件引發熱議，兩名年邁的老人瞬間成爲前女婿的車下魂，並且死狀極其慘烈令人毛骨悚然，僅僅是因前妻交新男友而感到不舒服嗎？爲何離婚了還要干涉前妻私生活呢？
前妻交男友殺岳母
男子因爲前妻交新男友就拿岳父岳母出氣，瞭解到，這對離婚的夫妻目前還住在一起，也正是這種藕斷絲連的關係招來無辜父母殺身之禍；一臺無心插柳的行車記錄儀，牽出了引爆矛盾的神祕“第三者”。26日，濟南中院審理了震驚省城的長清區“6·10”故意殺人案，因發現前妻找了新男友，被告人張超開車撞擊前岳父母，致一死一傷。
前妻交男友殺岳母
26日，濟南中院公開審理了這起曾震驚省城的“6·10”故意殺人案。
今年6月10日，在濟南市長清區樂天小區西門附近，一對50多歲的夫婦正在路邊打車，突然一輛白色別克車瘋了一般衝過來，朝二人連續猛撞，並來回碾軋，隨後又駕車追逐起身的老漢，欲再次撞擊，被一輛出租車攔截，最後駕車離開現場。
白色別克車司機是張超，老年夫婦是他的前岳父母盧某旗和張某。一連串的撞擊導致盧某旗輕傷一級，張某死亡。
經查，2010年，當時22歲的張超與盧某旗的女兒盧某結婚，婚後兩人育有一子。原本幸福的家庭，卻因張超的酒後家暴，一步步走向破裂。2016年1月，在一次激烈的爭吵之後，張超和妻子盧某離婚，但兩人一直還住在一起，共同撫養孩子。
根據張超的供述，兩人離婚前曾說好，先不告訴別人，仍住在一起，算是給他一個改過自新的機會。
前妻交男友殺岳母
前妻交新男友
他竟拿老人出氣
既然還有復婚的打算，張超爲何會下此毒手？張超供稱，6月9日，盧某開車去上班了，其間手機沒電了，他便去給盧某送充電寶，順便把車開回家。開車時，他從行車記錄儀中聽到了一個神祕男人的聲音，並由此斷定盧某有“外遇”了。
“你昨天去哪裏了？”晚上盧某回到家後，張超質問。
“我哪裏也沒去啊。”盧某此時還不知道，一場惡戰正在醞釀。
盧某稱，隨後張超便問行車記錄儀裏的人，一邊問一邊打，狠狠掐住她的脖子，拿過她的手機，翻開通訊錄，挨個打電話，要找出那個男人是誰。
爲了擺脫毆打，盧某便謊稱一起開車去找那個男人，並趁張超下樓開車時，抱起孩子就跑了。張超在小區裏找了幾圈，沒見到人，獨自一人回到家裏，灌上了一瓶白酒，甚至還割腕自殺，並向朋友託孤。
深夜，醉酒後的張超又給盧某旗打電話找人，但無人接聽。第二天一早，盧某旗看到了未接電話，回電詢問時才得知女兒可能交新男友的事情，放下電話，就和老伴張某趕往張超所住的樂天小區。本想去勸架，不料竟成爲絕命之旅。一番爭執後，正當盧某旗夫婦想要打車離開時，張超突然開車撞了過來。
檢方指控，被告人張超採用暴力手段，非法剝奪他人生命，致一死一傷，情節惡劣，後果嚴重，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
前妻交男友殺岳母
被告人情緒低落
稱當時大腦一片空白
法庭上的張超情緒低落，不敢擡頭，不敢直視受害者。
“在開車撞擊的一瞬間，你心裏是怎麼想的？”面對公訴人的發問，張超稱，自己當時大腦一片空白，情緒完全失控了。
辯護人認爲，張超當時只是想撞一下盧某旗夫婦，讓他們的女兒盧某後悔，並沒有想殺死他們，在主觀上對張某的死亡結果持放任態度，應爲間接的故意殺人。
公訴人則堅持，張超作爲一個成年人，不可能不知道汽車會把人撞死。張超在連續猛撞之後，還在周圍轉圈，尋找進一步撞擊受害人的機會，這明顯是積極追求被害人的死亡結果，顯然是直接的故意殺人。
本案的另一個焦點是，盧某有了“外遇”這一情節，是否應當作爲量刑情節加以考慮。辯護人認爲，因爲盧某有了外遇，才導致張超情緒失控，進而實施了犯罪行爲，且張超有自首情節，應當從輕或減輕處罰。
公訴人則從兩個方面予以反駁:一，盧某與張超已離婚，戀愛是她的自由，不存在“外遇”一說；二，本案的受害人爲盧某旗夫婦，被告人與盧某之間的糾葛並不是其對受害人實施犯罪行爲的理由。
