七旬老漢戀上五旬大媽引起大家的關注，兩人本來已經登記結婚了，還把一半的房產過戶到五旬大媽那裏。但是沒想到現在大爺啃完後又想拋棄妻子了，還戀上了一個比五旬大媽還要年輕的小三，且想收回回贈的房屋，真的是令人很無語。
七旬老漢戀上五旬大媽
七旬老漢戀上五旬大媽，感情破裂後就想一腳踹開大媽和年輕小三在一起，但是當時回贈的房屋卻成了一道難題。七旬老漢戀上五旬大媽引爭議，房屋最後到底歸屬誰呢？法官最後的判決令人震驚，七旬老漢敗訴了，一起去看看整事件始末。
七旬老漢戀上五旬大媽
男方訴稱：她給我養老送終 愛她就要分一半房子給她
王天富訴稱，2009年他和陳淑珍認識，陳嫺珍到他家當保姆，爲人勤勞又溫柔，對他照顧得體貼入微。隨着接觸漸多，兩顆年老的心漸漸靠到了一起。
2013年11月，王天富與結髮妻子離了婚。2014年初陳嫺珍與其丈夫離婚。2014年7月，關係加深的王天富和陳嫺珍登記結婚。王天富自稱感動於陳嫺珍照顧自己，想着日後還要爲自己養老送終，也考慮到陳嫺珍尚年輕，自己畢竟年歲已高，爲維護夫妻感情，也爲了日後陳嫺珍能夠更用心照顧自己，2014年7月，王天富和陳嫺珍簽訂了《夫妻財產約定》，將自己名下的海口某家園小區3號樓5單元1003房屋產權證加上了陳嫺珍名字。2014年8月，海口市住建局在王天富房產證添加陳嫺珍作爲該房產的共有人。
婚後的生活並沒有朝着幸福美滿、夕陽紅無限好的方向發展，婚後兩人經常因瑣事爭吵，甚至發展到互相動手。在一次吵架打架後，2015年3月份，陳嫺珍離開了與王天富共同的家。一個多月後，王天富並未等到妻子陳嫺珍歸家，他選擇了報警，被告知他的妻子不願意再爲他養老送終。
王天富說，自己生病住院期間，妻子陳嫺珍從未來探視過他，更不用說照顧了。
王天富稱，因陳嫺珍辱罵、家暴，他幾次向派出所報案，派出所民警也幾次進行調解，但陳嫺珍還是多次辱罵自己，並無給他養老送終的意願，所以他纔將陳嫺珍告上法庭，訴請法院一是撤銷他與陳嫺珍簽訂的《夫妻財產約定》；二是陳嫺珍協助他辦理海口某家園小區3號樓5單元1003房屋過戶變更登記至他本人名下。
女方訴稱：婚姻出現“第三者” 我沒有承諾爲他養老送終
陳嫺珍說，“我沒給王天富當過保姆，我們倆是在網上的婚戀網站相識相戀的，結婚也是自願的。2015年3月，我離開王天富是因爲我發現了他手機裏和其他異性的曖昧關係，我和王天富吵了起來，他就把我趕出了家門，所以我就外出居住了。2015年5月，我回家，發現還有別的女人住在家裏，我和‘小三’吵了起來，王天富他還報警了。2015年底，我再次回家還是發現‘小三’住在家裏，王天富不讓我進屋，還夥同‘小三’罵我打我。”
陳嫺珍稱，自己從未對王天富承諾養老送終，是王天富自己主動提出贈與房屋一半產權給她。王天富有獨立生活能力，有自己獨立的經濟來源，他的子女是依法對他進行贍養的義務人，自己與王天富是夫妻關係，是相互扶持相互照顧的，根本不需要由自己來扶養。
七旬老漢戀上五旬大媽
法院判決：贈與有效不可撤銷 原告無權要求返還
海口龍華區法院經審理查明，原告王天富、被告陳嫺珍於2014年7月9日登記結婚，2014年7月29日，原、被告簽訂《夫妻財產約定》，主要約定：爲了夫妻和睦相處，雙方約定位於海口某家園小區3號樓5單元1003房屋的房產爲夫妻共有財產，現雙方同意在上述房屋所有權證上加上配偶陳嫺珍的名字。原、被告均在上述約定簽名並按捺手印。2014年8月，海口市住房和城鄉建設局作出變更登記，該房屋所有權人爲原告王天富，共有人爲被告陳嫺珍。原、被告結婚後，雙方經常因家庭糾紛發生爭執報警。
另查明，海口某家園小區物業服務處出具的一份《證明》，內容載明：海口某家園小區3號樓5單元1003房業主陳嫺珍，自2015年3月起未在該小區內居住。
海口龍華區法院認爲，原、被告婚後簽訂《夫妻財產約定》，約定在涉案房屋產權證加上被告名字。該夫妻財產約定名爲約定，其實質爲贈與合同，系原告無償將訴爭房屋的一半產權贈與被告，被告表示接受贈與的合同，且已辦理產權登記變更手續，贈與行爲已經完成。該贈與合同系雙方的真實意思表示，未違反法律、行政法規的禁止性規定，合法有效。《夫妻財產約定》載明的“爲了夫妻和睦相處”，不是贈與合同約定的義務，而是贈與合同欲以達到的目的。原告提供的證據不足以證明被告存在法定撤銷贈與合同的情形，應承擔舉證不能的不利後果，故對原告主張撤銷其與被告簽訂的《夫妻財產約定》及被告協助原告將涉案房產的全部產權登記在原告名下的訴求，龍華區法院不予支持，依法判決駁回原告王天富的訴訟請求。
判後，王天富不服上訴，海口中院經審理認爲，雙方夫妻財產約定中未載明附條件贈與，並已辦理房屋產權變更登記手續，贈與行爲已經完成。現王天富提出本案房屋贈與爲附條件贈與並主張撤銷，沒有事實與法律依據。王天富也未能舉證證明存在法定撤銷的情形，故依法駁回上訴，維持原判。
